Рішення № 36072659, 10.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1736/13-ц

Провадження № 2/410/625/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 15.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 від якого 23.05.1995 року у них народився син ОСОБА_3, а також зазначає, що з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року ОСОБА_3 буде навчатись у Стахановському промислово-економічному технікумі на денному відділенні контрактної форми навчання за спеціальністю «Правознавство» у звязку з чим потребує великих витрат на оплату навчання, придбання повсякденного одягу, продуктів харчування, літератури та витрат на сплату проїзду до місця навчання. Всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення ОСОБА_3 виконує позивачка, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Місце роботи відповідача позивачці невідоме, інших утриманців у нього немає, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 на період навчання між позивачкою та відповідачем не досягнуто. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання.

Цивільну справу призначено до слухання у попередньому судовому засіданні на 10.06.2013 року.

Позивачка у попереднє судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглянути справу без його участі.

Третя особа у попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 318836, виданого 18.02.2004 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 02.05.1976 року у смт. Лотіково Словяносербського району Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН-4АДРЕСА_1 з 15.05.2007 року (а.с.3-4).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 829106, виданого 23.07.2011 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народився 23.05.1995 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН-4АДРЕСА_1 з 23.08.2011 року (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕД № 274533, виданого 15.10.1994 року відділом РАЦС м. Брянки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 15.10.1994 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 447, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 147359, виданого 20.10.2009 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_3 народився 23.05.1995 року у м. Брянка Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 202, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ЕД № 181076, виданого 19.02.2003 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 19.02.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 24, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ГЮ № 2373643, виданого 19.12.2003 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 19.12.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 304, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ЕД № 080401, виданого 09.07.2009 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 14.05.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 67, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою комунального підприємства «Житловик-2» від 07.03.2013 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН-4АДРЕСА_1, а разом з ним зареєстровані та проживають: мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; баба ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Згідно з довідкою Стахановського промислово-економічного технікуму від 05.03.2013 року № 202, ОСОБА_3 дійсно є студентом та навчається на другому курсі денного відділення контрактної форми навчання у Стахановському промислово-економічному технікумі за спеціальністю «Правознавство». Період навчання з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року (а.с.14).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного та враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_8 досягне 23.05.2018 року, а період його навчання припиняється 01.07.2015 року, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 на період навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 182, 199-200 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 367, 294 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 27.05.2013 року до закінчення навчання 01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКС України у м. Брянці Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська