Справа №: 398/7873/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"11" грудня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1680,60 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою 14.10.2011 року був укладений Кредитний договір № 001-10002- 141011.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, банк зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2 249,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 4,00% в місяць, п.2.5 договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 249,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 368960 від 17.10.2011 року та рахунок фактура № П31-002438 від 14.10.2011 року.
Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № П31-001949 від 14.2011 року.
Станом на 25.07.2013 року відповідачка не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Позичальник повідомлялася про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість погашена не була.
В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 25.07.2013 року заборгованість складає 1 680,60 грн., із них:
1 050,85 грн. заборгованість за сумою кредиту;
0,03 грн. заборгованість за відсотками;
629,72 грн. - заборгованість за комісіями.
Зазначає, що положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасні сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В п.4 позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст.224-226 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, до того ж, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-10002-141011, згідно до п.1.1 вищевказаного договору, банк надає позичальнику грошові кошти:
- на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 2249,00 грн., далі по тексту «Майно, згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № П31-002438 від 14.10.2011 року та розділі 11 цього договору;
- на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0,00 грн., що разом складають суму кредиту 2249,00 грн..
Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж «13 жовтня 2012 року» на умовах визначених цим договором (п.1.2. договору).
Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 4,00% в місяць (п.2.5 договору).
Банк свої зобовязання виконав належним чином.
Станом на 25.07.2013 року відповідачка не виконує належним чином зобовязання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В позові зазначено, що позичальник повідомлялася про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість погашена не була, але до суду таких доказів не надано.
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В результаті неналежного виконання відповідачкою умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 25.07.2013 року заборгованість складає 1 680,60 грн., із них:
1 050,85 грн. заборгованість за сумою кредиту;
0,03 грн. заборгованість за відсотками;
629,72 грн. - заборгованість за комісіями.
Факт використання кредиту та виконання умов договору до травня 2012 року підтверджується даними виписки з руху коштів по договору (а.с.11).
Невиконання відповідачкою умов договору є підставою для нарахування штрафних санкцій згідно умов цього ж договору.
Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідачка умов договору не виконувала, то банк-кредитор має право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи те, що загалом вимоги банку задоволені на суму в повному обсязі, відповідач має відшкодувати банку судові витрати в розмірі 229,40 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (30.01.1978р.н., ІН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091005210726, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 60 коп. та у відшкодування сплаченого судового збору (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 36072433, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/7873/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: