Рішення № 36072218, 16.12.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/7305/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що 19 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-08030-190607. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок №26250900809173 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 (пять тисяч) грн.. 00 коп. Відповідно до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25 грудня 2012 року відповідачка не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 162 (дві тисячі сто шістдесят два) грн.. 29 коп., яка складається з наступного прострочене тіло кредиту 2 162 (дві тисячі сто шістдесят два) грн.. 29 коп.. Оскільки на даний час заборгованість відповідачкою не погашена, то позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак, від нього до суду поступило клопотання, в якому він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства України. Тому, суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.197 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги заяву представника позивача, який позовні вимоги підтримав і не заперечує щодо заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме: договір №003-08030-190607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 червня 2007 року укладеного між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок №26250900809173 та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.; тарифи на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic тарифний пакет «Класичний», з яким ОСОБА_1 ознайомлена, про що особисто розписалася; анкету позичальника ОСОБА_1; розрахунок ціни позову за кредитним договором №003-08030-190607 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, станом на 25 грудня 2012 року, згідно якого заборгованість по договору становить 2 162 грн. 29 коп., суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним, а тому його слід задоволити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.197, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, жительки міста Коломия, вулиця Київська, 12, Івано-Франківської області на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», на р/р 26250900809173, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість 2 162 (дві тисячі сто шістдесят два) грн.. 29 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 16 січня 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2