Рішення № 36071842, 06.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/10011/13-ц

2/405/1924/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Скакун М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір» про стягнення залишку депозитного рахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до Кредитної спілки «Простір» про стягнення залишку депозитного рахунку. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 02.08.2006 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Простір» було укладено договір №52-Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки да депозитний рахунок, відповідно до якого ОСОБА_2 вніс, а спілка прийняла в користування на строковий депозит грошові кошти у сумі 14800 грн. В подальшому 06.05.2008 року та 23.12.2010 року дію договору продовжувалося.

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем стала ОСОБА_1, якій на заяву від 12.09.2013 року стосовно повернення депозитного вкладу ОСОБА_2 відповіддю від 18.09.2013 року №385 Кредитною спілкою «Простір» було повідомлено про неможливість повернення вкладу.

Бездіяльність з боку Кредитної спілки «Простір» в частині повернення вкладу, позивачка вважає порушенням її прав та законних інтересів.

У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини справи підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та кредитною спілкою «Простір» було укладено договір № 52Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 здійснив внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 14450 грн., що підтверджується наданою КС «Простір» відповіддю нотаріусу №280 від 27.06.2013 року, згідно з цією ж відповіддю, заборгованість по відсоткам складає 120, 43 грн.

Крім цього, з питання повернення депозитного вкладу ОСОБА_2 кредитною спілкою «Простір» позивачці 18.09.2013 року було розяснено про неможливість виплати коштів та повідомлено, що вжитими з боку державної виконавчої служби заходами касу КС «Простір» арештовано, а кошти, які надходять до кредитної спілки перераховуються на рахунок державної виконавчої служби/

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов»язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору

№ 52 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01 серпня 2008 року.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов»язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 на його рахунку у кредитнїй спілці залишилася суму вкладу у розмірі 14450 грн., що підтверджується наданою КС «Простір» відповіддю нотаріусу №280 від 27.06.2013 року, згідно з цією ж відповіддю, заборгованість по відсоткам складає 120, 43 грн. Також позивачці 18.09.2013 року було розяснено про неможливість виплати коштів та повідомлено, що вжитими з боку державної виконавчої служби заходами касу КС «Простір» арештовано, а кошти, які надходять до кредитної спілки перераховуються на рахунок державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в звязку з чим, права позивачки підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки „Простір на її користь внеску в розмірі 14450 грн. та заборгованість по відсоткам 120,43 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Простір" про стягнення коштів (повернення депозиту) задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Простір", р/р 26505180818001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код 23903029 на користь ОСОБА_1 (ІПН1481103183) внесок відповідно до договору № 52 Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 02.08.2006 року у розмірі 14450 грн. та заборгованість по відсоткам 120,43 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко