Ухвала суду № 36071825, 16.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6524/13-ц

Номер провадження 6/404/426/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Давидов І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника заявника КП «Теплоенергетик» про внесення виправлень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 липня 2013 року по справі за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що у судовому наказі не зазначено індивідуальні ідентифікаційні коди фізичних осіб-боржників, а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документу не з'явились, хоча були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/6524/13ц, номер провадження 2н/404/762/13 від 19 липня 2013 року за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги було стягнуто заборгованість з надання послуг в сумі 2047 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України як і ст. 369 ЦПК України судовий наказ як і виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що у судовому наказі 404/6524/13ц, номер провадження 2н/404/762/13 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено індивідуальні ідентифікаційні коди фізичних осіб-боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у судовий наказ 404/6524/13ц, номер провадження 2н/404/762/13, що був виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 липня 2013 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника КП «Теплоенергетик» про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ 404/6524/13ц, номер провадження 2н/404/762/13, що був виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 липня 2013 року та зазначити в ньому індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_2 -НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3