Рішення № 36071333, 02.12.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
245/94/13-ц
Номер документу
36071333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

245/94/13-ц

02.12.2013 року смт. Старобешеве

Старобешівській районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Гроздєві С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Старобешеве заяву ПАТ «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-1029/11 за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в позовних вимогах задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме вказано « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2» та що не отримував жодного процесуального документу по справі, хоча неодноразово направляв запити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1»

Згідно ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, суд, вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Український комунальний банк» строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 30.08.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області на підставі рішення від 25.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 30.08.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області на підставі рішення від 25.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - при зазначенні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1» замінити на « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

02.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36071333 ?

Документ № 36071333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36071333 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36071333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36071333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36071333, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 36071333, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36071333 відноситься до справи № 245/94/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 245/94/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36047528
Наступний документ : 36071464