Рішення № 36071150, 23.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/617/13-ц

Провадженя№ 2/266/408/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії. Між ними та позивачем виникли відповідні зобовязання по сплаті спожитої електричної енергії. За період з 14 березня 2006 року по 21 травня 2010 року заборгованість становить 967,20 грн. ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2 з 27.08.2008 року, а ОСОБА_2 є власником ? частина цієї ж квартири з 22.08.2005 року, таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 нарахована з 19.08.2008 року по 21.05.2010 року солідарно з ОСОБА_2 у розмірі 336,66 грн., а заборгованість ОСОБА_2 станом на 14.03.2006 року у розмірі 210,44 грн. та станом на 19.08.2008 року у розмірі 420,10 грн., а всього у розмірі 630,54 грн. До теперішнього часу відповідачі добровільно не погасили вищевказаний борг, тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за використане електропостачання за період з 19.08.2008 року по 21.05.2010 року в сумі 336,66 грн. та з ОСОБА_2 заборгованість за використане електропостачання станом на 14.03.2006 року у розмірі 210,44 грн., станом на 19.08.2008 року у розмірі 420,10 грн., а всього у розмірі 630,54 грн., а також судові витрати які були сплачені при подачі даного позову у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково у розмірі 168,33 грн. та просив розглянути справу без його участі.

Адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі ордеру та представляє інтереси ОСОБА_1, до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково у розмірі 336,66 грн. та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, на думку суду, не оспорює позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог, зобовязання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та згідно із вимогами ст. 68 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357( далі Правила), розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до пукту 20,21 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із пунктом 26, 28 Правил, у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Згідно із абзацами 5, 7 пункту 42 Правил,сживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку

Відповідно до пункту 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6490777 сформованої 19 липня 2013 року Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ? частина квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, на підставі договору дарування, 6656, посвідченого 27 серпня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та ? частина цієї ж квартири належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, 3-1025, посвідченого 22 серпня 2005 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою.

Згідно договору дарування посвідченого 25.10.2010 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 ОСОБА_1 подарував ? частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9, таким чином право власності відповідача було припинено 25.10.2010 року.

Згідно довідки-розрахунку №2 ПАТ ДТЕК Донецькобленерго за особовим рахунком № 4814-103 за адресою: буд.31 кв. 7 заборгованість ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію з 14.03.2006 року до 19.08.2008 року складає 420,10 грн. та підлягає стягненню з відповідача, а за період з 19.08.2008 року по 21.05.2010 року становить 336,66 грн. та підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2 з 27.08.2008 року, а ОСОБА_2 є власником ? частина цієї ж квартири з 22.08.2005 року, таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 повинна бути нарахована з 27.08.2008 року по 21.05.2010 року та стягнута солідарно із другим співвласником ОСОБА_2 у розмірі 336,66 грн.

Факт порушення споживачами Правил користування електроенергією має місце і обґрунтованість розрахунку підтверджено матеріалами справи.

Крім того, суд, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути залишок заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 14.03.2006 року у розмірі 210,44 грн. та станом на 19.08.2008 року у розмірі 420,10 грн., а всього у розмірі 630,54 грн.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 543 ЦК України, ст. 67 ЖК Української РСР, пунктів 42, ч.5,7, п.48, 19, 20, 21, 26, 28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд. 331/81 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11) на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 27.08.2008 року по 21.05.2010 року у сумі 336,66 грн. (триста тридцять шість грн. 66коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11) на р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 14.03.2006 року у розмірі 210,44 грн. та станом на 19.08.2008 року у розмірі 420,10 грн., а всього у розмірі 630,54 грн. (шістсот тридцять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, бул.Шевченка, буд. 331/81, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11) на р/р № 26007619940992 у Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) по 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, м.Горлівка, пр. Леніна, буд.11) на р/р № 26007619940992 у Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк в м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932 судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Курбанова Н. М.