Ухвала суду № 36071057, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №50/271-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.11.2013 № 50/271-б (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіа Буд"

Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція" в особі Луганської філії

Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Голового управління юстиції у Луганської

області

Голового управління юстиції у Луганської області

третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк

України" в особі територіального відокремленого

безбалансового відділення Луганського обласного управління

акціонерного товариства "Ощадбанк"

про визнання аукціонів недійсними

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливні-ресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелд-Інтер+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.11.2013 року у справі № 50/271-б задоволена заява ліквідатора ТОВ "Фелд-Інтер+": визнано недійсним аукціон з продажу рухомого майна - автомобіль грузовий поливо мийна МДКЗ-4 на базі МАЗ 533702 марка МДКЗ-4, номер шасі (шасі, кузова, рами) VIN Y3M53370270008616Y3M53370270008616, державний реєстраційний номер №ВВ6572ВА, 2007 року випуску, належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС 086371, виданий ВРЕР УМВС України в Луганській області 26.04.2008, оформлений протоколом проведення аукціону №23/133/12/А-1 від 31.08.2012; визнано недійсним аукціон з продажу рухомого майна - напівпричеп (платформа) марки Faymonville, марки STN-4AU, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) VIN- YAFTL407100007981YAFTL407100007981, колір червоний, державний номер ВВ9137ХХ, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВВС№014963, виданий ВРЕР м. Красний Луч УДАІ Луганської області 24.12.2008, оформлений протоколом проведення аукціону № 23/133/12/А-3 від 31.08.2012; визнано недійсним з продажу рухомого майна - вантажний (сідловий тягач) марки MEN модель 26.414, рік випуску 2001, шасі (кузов, рама) VIN- WMAT40ZZZ1M323667, колір оранжевий, державний номерний знак ВВ9834ВС, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВВС №080347, виданий ВРЕР м. Красний Луч УДАІ Луганської області 29.03.2008, оформлений протоколом проведення аукціону № 23/133/12/А-5 від 31.08.2012.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій ухвалу господарського суду просить скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Не дотримання вказаних вимог, є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку ст. 97 цього ж Кодексу.

Порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідач, згідно з положеннями ст. 5 названого Закону, не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: згідно платіжного доручення судовий збір сплачений в розмірі 114,70 грн., тоді як до оплати підлягає 573,50 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.11.2013року № 50/271-б повернути без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення Луганського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129) судовий збір, в розмірі 114,70грн. (сто чотирнадцать грн.. 70коп.) сплачений за платіжним дорученням № 64230314 від 12.11.2013р.

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Л.О. Рєпіна

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко