Ухвала суду № 36071033, 16.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа №37/113

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013

у справі № 37/113 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська державна адміністрація

про стягнення 680 268,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» про стягнення 536 836,21 грн. основного боргу, 124 575,33 грн. інфляційних нарахувань та 18 857,32 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1630426 від 01.12.2001 та додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2009 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Київську міську державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 37/113 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 398 922 грн. 17 коп. основного боргу, 124 575 грн. 33 коп. інфляційної складової боргу, 18 857 грн. 32 коп. трьох відсотків річних, 6 713 грн. 71 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 129 016,36 грн. основного боргу.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-4» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 37/113 та викласти його у новій редакції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-4» у справі № 37/113 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі № 37/113 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Автотранспортник-4» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 у справі № 37/113 та додані до неї документи.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Автотранспортник-4» (02225, м. Київ, проспект Маяковського, 15-В, код ЄДРПОУ 22934163) з бюджету судовий збір у розмірі 6 802,69 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 182 від 20.11.2013.

3. Матеріали справи № 37/113 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко