Ухвала суду № 36071024, 16.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 903/1354/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Айслаг" на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.13 у справі № 903/1354/13

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь"

про стягнення 13 602,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №903/1354/13 від 13.11.2013р. позовну заяву Приватного підприємства "Айслаг" повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.11. 2013 року у справі № 903/1354/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року (а.с. 13-14) колегія суддів прийняла апеляційну скаргу до провадження, та зобов'язала Позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надати докази сплати судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп..

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду).

Крім того, вимог ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження апелянт не виконав та не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.11 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

Позивач не надав письмового пояснення причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції, зазначених в ухвалі від 09.12.2013 року.

Колегія суддів розцінює такі дії позивача, як неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айслаг" слід залишити без розгляду.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що після судового засідання по даній справі, Відповідач через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суду розглянувши дане клопотання Відповідача не приймає його до уваги так як воно було подане після винесення судового рішення, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду про отримання даного клопотання.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства " Айслаг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.11.2013 року у справі № 903/1264/13 - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №903/1354/13 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.