Ухвала суду № 36070884, 17.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2013 року № 912/2074/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Київ

до: приватного підприємства "Трансфудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 106537,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.11.2013 року, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трансфудсервіс" 106537,90 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №13 від 30.01.2013 року, з яких: 65542,35 грн. основний борг, 3678,02 грн. пеня, 4694,73 грн. відсотки річних, 32622,80 грн. штраф, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" від 29.11.2013 року доданий опис вкладення у цінний лист від 02.12.2013 року із переліком документів, які направлені приватному підприємству "Трансфудсервіс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова.

Однак, відповідно до копії довідки з ЄДРПОУ серії АА №562185, яка додана до позовної заяви від 29.11.2013 року, місцезнаходженням юридичної особи - приватного підприємства "Трансфудсервіс" (ідентифікаційний код 36200255) є: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 11. Така ж адреса відповідача зазначена у договорі поставки нафтопродуктів №13 від 30.01.2013 року.

Таким чином, оскільки опис вкладення у цінний лист, який надано позивачем як доказ направлення відповідачеві позовної заяви від 29.11.2013 року з додатками не містить повної адреси відповідача, господарський суд вважає, що докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками за юридичною адресою приватного підприємства "Трансфудсервіс" відсутні.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви доданих до неї документів.

За викладених обставин, суддя повертає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" без номеру від 29.11.2013 року та додані до неї документи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачу без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що з врахуванням положень ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачеві подаються до господарського суду в оригіналі.

Частиною 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву без номеру від 29.11.2013 року та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ "Золотий екватор" (разом з актом загального відділу (канцелярії) від 16.12.2013 року № 257) за адресою: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18; ПП "Трансфудсервіс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 11.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков