Справа № 316/3023/13-ц
Провадження № 2/316/1289/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2013 р.м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Курач І.В.,
при секретарі : Черкашиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.
Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 11.05.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк і відповідачем було укладено договір без номера на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Відповідач повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість 21 162,55 грн., що складається з наступного :
- заборгованість за кредитом становить 7 910,45 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 11 768,17 грн.;
А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг :
- 500,0 грн. штраф ( фіксована частина);
- 983,93 грн. штраф ( процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 11.05.2006 року на користь позивача в розмірі 21 162,55 грн., сплачені позивачем судові витрати судовий збір в розмірі 229,40 грн..
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 34, 35).
В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся за місцем проживання, про що свідчать копії повісток ( а.с. 29, 31).
Суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір без номера від 11.05.2006 року ( а.с. 14-18), який складається з заяви позивача, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачеві надано кредит в сумі 5 000,0 грн..
Відповідач неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором станом на 30.09.2013 року складає 21 162,55 грн. ( а.с. 4-13).
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. ( а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на підставі діючого законодавства та умов договору, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПриватБанк заборгованість в сумі 21 162,55 грн., на рр 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570 та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн., на р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ « ПриватБанк».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:І. В. Курач
Судове рішення № 36070454, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/3023/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: