Рішення № 36070045, 11.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
264/6800/13-ц
Номер документу
36070045
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/6800/13-ц

2/264/2580/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MR14XХ00000038 від 19.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.06.2011 р. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 18.02.2013 року має заборгованість у сумі 48457,72 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8116,75 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом 3744,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у мусі 283,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33529,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2283,70 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 48457,72 грн. та судовий збір у розмірі 484,57 грн.

3 червня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13 вересня 2013 року заочне рішення від 03.06.2013р. було скасовано за заявою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, за якою позов визнав частково, вважав,що розрахунок пені завищений ,просив стягнути її , розраховуючи за рік та розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MR14XХ00000038, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.06.2011 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості , що надана позивачем, за договором № MR14XХ00000038 та умов надання банківських послуг станом на 18.02.2013 року утворилась заборгованість у сумі 48457,72 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8116,75 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом 3744,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у мусі 283,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33529,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2283,70 грн. - процентна складова штрафу.

Аналізуючи обґрунтованість заявлених позовних вимог суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом та штрафів, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 8116,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 3744,61 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 283,50 грн., штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2283,70 грн., а всього 14928 гр. 56 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 33529 гр. 16 коп., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення пені встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за несвоєчасне виконання зобовязання за договором ним була нарахована пеня у розмірі 33529 гр. 16 коп., та ця пеня була розрахована за період, що перевищує встановлений Законом в один рік.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, з 28.12.2011 року, ставка пені складала 0,02 , тобто 2 гр. 51 коп. за 1 день та за 365 днів розмір пені буде складати 917 гр. 98 коп.( а.с.5-8, 68) та саме ця сума підлягає стягненню.

Таким чином остаточно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 15846 гр. 54 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно частині задоволених вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 484,58 грн. (а.с.2). Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судовий сбір у розмірі 158 гр. 47 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 257,258,509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серія КО № 370426, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.05.2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполь, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту 15846 (пятнадцять тисяч вісімсот сорок шість) гр. 54 коп., .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серія КО № 370426, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.05.2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Маріуполь, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 158 гр. 47 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36070045 ?

Документ № 36070045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36070045 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36070045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36070045, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 36070045, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36070045 відноситься до справи № 264/6800/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/6800/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36070023
Наступний документ : 36070064