Рішення № 36069766, 16.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7763/13-ц

2/303/3820/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2 844 грн. 32 коп. за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-06049-280508 від 28.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 2 844 грн. 32 коп. прострочене тіло кредиту. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем по справі ОСОБА_1 28.05.2008 року та ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») було укладено кредитний договір №002-06049-280508 в національній валюті України. Відповідно до даного договору відповідач зобовязана щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разу порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 21.09.2013 року виникла сума боргу в розмірі 2 844 грн. 32 коп. прострочене тіло кредиту, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-8), анкетою клієнта-фізичної особи (а.с.9), розрахунком (а.с.13-14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 04080, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму заборгованості в розмірі 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 32 коп. простроченого тіла кредиту за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-06049-280508 від 28.05.2008 року на р\р №26257902629310, МФО 380236 та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. на р\р №6499100199

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич