Ухвала суду № 36069735, 17.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

справа № 333/9769/13-ц

4-с/333/68/13

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано скаргу на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» на дії державного виконавця.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження.

Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби сплачується судовий збір. Особою, яка подає скаргу, не додану до матеріалів справи доказ сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог законодавства вимоги скарги не конкретизовані. Заявник не звертається до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду, звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Також в порушення вимог законодавства в скарзі заявник зазначає заінтересованою особою Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а не посадову особу державного виконавця, дії якого оскаржуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересована особа Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» на дії державного виконавця, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.