Рішення № 36069701, 09.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.12.2013

227/5778/13-ц

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

9 грудня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 17 жовтня 2013 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33243 грн. 17 коп. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору бн від 4 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 36 % річних на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов надання банківських послуг , Правил користування платіжною карткою , з якими відповідач погодився згідно його підпису, та його заяви, що разом складають договір , строк його дії 12 місяців, який автоматично лонгується на такий же термін , якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання , за ним рахується заборгованість 33243,17 грн. , яка визначена станом на 31 серпня 2013 року , і складається з : 6251,86 грн. заборгованості за кредитом; 24932,11 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 500 грн. штрафу фіксованої частини і 1559,20 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити, посилаючись на вказані в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, отримане зворотне повідомлення про вручення судової повістки.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 4 листопада 2005 року між ПАТ комерційний банк « Приватбанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір , який складається з заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг , за яким ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36 % на суму залишку. За умовами договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки .Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовя»зується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його користування ,за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії.

Пунктом 8.6 Умов передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 120 днів сплатити банку штраф.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зання за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 31 серпня 2013 року рахується заборгованість по тілу кредиту 6251,86 грн, процентам 24935,11 грн. Дана заборгованість підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача.

Що стосується вимог позивача про стягнення штрафу в розмірі 500 грн. фіксованої частини і 1559,20 грн. процентної складової , то суд вважає, що підлягає стягненню лише один штраф в розмірі500 грн. , передбачений першим в п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, оскільки накладення подвійної неустойки ( в даному випадку два види штрафу) законодавством не передбачено.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 31683,97грн., із яких 6251,86 грн. по кредиту, 24932,11 грн .по процентам і 500 грн. штраф.

На підставі ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 31683 грн. 97 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 316 грн. 84 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

09.12.2013