Ухвала суду № 36069361, 18.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3386/13-ц Провадження № 22-ц/772/3334/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 23Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2013 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду від 22 липня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду від 22.07.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали і направлення справи до належного суду за місцезнаходженням товариства.

Вказану апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» подало до суду 23.09.2013 року, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушувала. Також, скаржником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.

З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 10.10.2013 року (а.с.26). Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, останній заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав і судовий збір не сплатив.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ТОВ «Правнича компанія «Справа» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду від 22.07.2013 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду від 22 липня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: