221/5529/13-ц
2/221/1724/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 11 січня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України № 013-042170/13-00938-вкл-к, за яким відповідач отримував кредит 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 60% річних після пільгового періоду на строк 12 місяців до 11.01.2014 року. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Розмір несанкціонованого овердрафту становлять кошти, що обліковуються на картковому рахунку відповідача понад визначеного графіком зниження ліміту овердрафту кредитного ліміту. Відповідач станом на 28.08.2013 року порушив умови договору та має прострочену заборгованість: заборгованість за встановленим кредитним лімітом 5000 гривень 00 копійок, несанкціонована заборгованість за кредитом 262 гривні 57 копійок, нараховані відсотки 1834 гривні 62 копійки, всього 7097 гривень 19 копійок, яку просить стягнути на свою користь позивач. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причини неявки судові не надала. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
Згідно зі ст.ст.549-552 ЦПК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 013-042170/13-00938-вкл-к від 11 січня 2013 року , який укладений між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що даний кредитний договір про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України , за яким відповідач одержав кредит на суму 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 60% річних на строк до 11.01.2014 року. У відповідності до кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Розмір несанкціонованого овердрафту становлять кошти, що обліковуються на картковому рахунку відповідача понад визначеного графіком зниження ліміту овердрафту кредитного ліміту.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 28.08.2013 року має заборгованість: заборгованість за встановленим кредитним лімітом 5000 гривень 00 копійок, несанкціонована заборгованість за кредитом 262 гривні 57 копійок, нараховані відсотки 1834 гривні 62 копійки, всього 7097 гривень 19 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України № 013-042170/13-00938-вкл-к від 11 січня 2013 року 7097 гривень 19 копійок, де заборгованість за встановленим кредитним лімітом 5000 гривень 00 копійок, несанкціонована заборгованість за кредитом 262 гривні 57 копійок, нараховані відсотки 1834 гривні 62 копійки.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36069000, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/5529/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: