Рішення № 36068743, 16.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1807/13-ц

Номер провадження2/220/665/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі- ПАТ ) «Всеукраїнський акціонерний банк»,його представник-Селезньова Ю.О. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

10.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL_аЖГ А00042692, за яким остання отримала кредит у розмірі 15000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах , визначених цим договором.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 07.11.2013 року заборгованість її перед позивачем становить 27773,16 грн., з яких: 12911,27 грн. заборгованість за кредитом; 2572,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4200,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8089,43 штраф у порядку п.8 розділу І та п.4.2 кредитного договору.

У зв*язку з цим, позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 277,73 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, хоча був повідомлена про нього належним чином і не надала пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язузовувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконала і не представила суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного п.п. 1.2, 1.4, 2.4.2, 2.5,3.3.2 договору ,а також на ст.ст.259,526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 277,73 грн., які підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ « Всеукраїнського акціонерного банка»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором № BLа_ЖГА00042692 від 10.06.2011 року- 27773( двадцять сім тисяч сімсот сімдесят три ) грн. 16 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 277,73 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко