Рішення № 36068738, 16.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3659/13

303/7462/13-ц

Ряд стат звіту 49

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: позивача-

представника органу опіки

та піклування Мукачівської РДАОСОБА_1

.третіх осіб:

представника Чинадіївського

дошкільного закладу інтернатного типуОСОБА_2

прокурора прокуратури Мукачівського районуОСОБА_3 І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Мукачівської РДА до ОСОБА_4, терті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Мукачівської РДА у порядку ст. 165 СК України звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, 05.03.1977 р. н., зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., яка перебуває на вихованні та державному утриманні в Обласному дитячому будиноку Закарпатської ОДА та ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні та державному утриманні в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради. Крім того, орган опіки та піклування Мукачівської РДА просить стягнути з матері дітей на їх утримання (згідно уточнених вимог) аліменти в твердій грошовій суму по 380.00 гривень щомісячно на кожну дитину, на їх особисті рахунки, починаючи з дня предявлення позову до їх повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_4 являється матірю малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., яку не забрала з пологового будинку після її народження та ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відібрані від неї без позбавлення батьківських прав згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.09.2009 року. Відповідно до Рішення Мукачівського міськрайоногосуду Закарпатської області від 18.07.2011 року виключено відомості про батька ОСОБА_10, 23.07.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з актових записів про народження дітей: ОСОБА_11, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_12, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_13, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, 09.05.2006 року. У звязку з чим, відділом ДРАЦС по Мукачівському району реєстраційної службт Мукачівського МРУЮ, за заявою матері дітей- Бисана Н. В., внесено зміни до актових записів про народження дітей «Чумаченко», а саме: змінено прізвища дітей з «Чумаченко» на «Бисага» та змінено по батькові дітей з Олександрівна на Владиславівна, з Олександровича на владиславовича та видано нові свідоцтва про народження. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). У позовній заяві вказується на те, що мати дітей, ними не цікавиться, не відвідує у закладах де перебувають діти, не виявляє материнської турботи до них, після відібрання у неї дітей, жодного разу не провідала їх у закладах де перебувають діти, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_14 батьківських прав у відношенні її дітей. Крім цього, просить стягнути з матері дітей на їх утримання аліменти у твердій грошовій сумі про 380,00 гривень щомісячно на кожну дитину на їх особисті рахунки, відкриті закладами де перебувають діти.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Мукачівської РДА вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив їх задоволити з врахування наданого ними висновку.

Відповідач, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, на адресу її реєстрації (наявне повідомлення про вручення), про причини неявки не повідомила, заперечення на позов не подала, заяви про розгляд справи у її відсутності також.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Прокурор вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає інтересам дітей.

Представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, вважає що позов слід задоволити, оскільки мати дітей жодного разу не навідалася до дітей у відповідний заклад. Крім того, це необхідно для надання дітям відповідного законного статусу.

Обласний дитячий будинок Закарпатської ОДА надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти його задоволення не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 05.03.1977 р. н., зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія паспорта а. с.7), являється матірю малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с.8-12).

Малолітня ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., яку мати забрала з пологового будинку після її народження, з 09.04.2012 року знаходиться в обласному Будинку дитини м. Свалява на повному державному утриманні, на підставі розпорядження голови Мукачівської РДА від 18.05.2012 року № 365 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_5 на повне державне утримання». ( а.с.21)

Малолітні: ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрані від матері ОСОБА_15 без позбавлення батьківських прав згідно Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.09.2009 року (а.с18,19) та передані за виховання у Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Відповідно до Рішення Мукачівського міськрайоногосуду Закарпатської області від 18.07.2011 року виключено відомості про батька ОСОБА_10, 23.07.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, з актових записів про народження дітей: ОСОБА_11, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_12, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_13, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, 09.05.2006 року (а.с. 20).

На підставі вищевказаного рішення суду, відділом ДРАЦС по Мукачівському району реєстраційної службт Мукачівського МРУЮ, за заявою матері дітей- Бисана Н. В., внесено зміни до актових записів про народження дітей «Чумаченко», а саме: змінено прізвища дітей з «Чумаченко» на «Бисага» та змінено по батькові дітей з Олександрівна на Владиславівна, з Олександровича на владиславовича та видано нові свідоцтва про народження. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері) (витяги з Держреєстру АЦСГ а. с. 13-17).

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що мати дітей, ними не цікавиться, не відвідує у закладах де перебувають діти, не виявляє материнської турботи до них, після відібрання у неї дітей, жодного разу не провідала їх у закладах де перебувають діти, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_14 батьківських прав у відношенні її дітей. Крім цього, просить стягнути з матері дітей ОСОБА_14, яка не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на їх утримання аліменти у твердій грошовій сумі про 380,00 гривень щомісячно на кожну дитину на їх особисті рахунки, відкриті закладами де перебувають діти.

Згідно листа, № 935 від 30.11.2012 року, за час перебування малолітньої дитини ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н. в обласному дитячому будинку м. Свалява Закарпатської ОДА, ні батьки, ні рідні дитини до неї не навідувалися, не цікавилися дитиною, у брали участі у її вихованні та утримання. На звернення до них з боку закладу, не реагують (а.с21).

Згідно листа № 320-05 від 27.05.2013 р., за час перебування малолітніх дітей: ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, 09.05.2006 р. н. у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, мати дітей ОСОБА_4, згідно журналів запису відвідувань за 2011 рік відвідала дітей три рази, за 2012 рік та 2013 рік жодного разу ними не поцікавилася і не відвідала.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Мукачіської РДА від 22.10.2013 року № 02-26/959, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 05.03.1977 р. н., зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., оскільки вона з моменту народження дитини, не проявляє до нього ніякої материнської турботи, не цікавиться його потребами, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток та ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати, з моменту відібрання у неї дітей, зовсім ними не цікавиться, у дитячому закладі не відвідує, не цікавиться ними.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому її належить позбавити батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

Щодо вимоги органу опіки та піклування Мукачівської РДА про стягнення з ОСОБА_4 в користь малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 380,00 грн. щомісячно на кожну дитину на особисті рахунки дітей, суд констатує наступне:

Стаття 193. Стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, встановлює, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 245 СК на адміністрацію закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, у яких постійно проживає дитина, покладаються функції опікуна та піклувальника щодо неї. У зв'язку з чим, адміністрація цих закладів може пред'явити від імені дитини позов до її батьків про стягнення аліментів на дитину, якщо вони не беруть участь в її утриманні, відтак суд приходить до висновку, що орган опіки та піклування Мукачівської РДА є неналежним позивачем у справі в частині вимог про стягнення аліментів, а тому суд не знаходить законних підстав для її задоволення.

Звернення до суду з позовом особи, якій не належить право вимоги (неналежний позивач), є підставою для відмови у задоволенні такого позову, оскільки права, свободи чи інтереси цієї особи у сфері цивільно-правових відносин не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 193, 245 Сімейного Кодексу України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування Мукачівської РДА задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, 05.03.1977 р. н., зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, 04.10.2010 р. н., ОСОБА_6 Владиславіни, 21.10.2004 р. н., ОСОБА_7, 08.07.2003 р. н., ОСОБА_8, 18.05.2002 р. н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, 05.03.1977 р. н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про код відсутні згідно запиту), паспорт серія ВР 247380, виданий 13.06.2006 року Мукачіським РВУ МВС України в Закарпатській області, судовий збір в розмірі 229,40 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.