Рішення № 36068646, 16.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10489/2012

№ 2/303/3757/13

Ряд стат. звіту-26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 735 460,71 гривень, звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що знаходиться в с. Павшино по вул. Волошина (Енгельса) №2, Мукачівського району, Закарпатської області та стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 3 219 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 59 000 доларів США під 13 % річних, строком по 26 березня 2018 року. В якості забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору в іпотеку було передано земельну ділянку, яка розташована в с. Павшино, по вул. Волошина №2, Мукачівського району, Закарпатської області, з кадастровим № 2122786301-0107070700035, яка належить ОСОБА_1 та домоволодіння за тією ж адресою, загальною площею 162,2 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., яке належало на момент укладення договору покійному чоловіку відповідача ОСОБА_3, який був іпотекодавцем домоволодіння. На даний момент у спадщину по даному майну вступив син померлого ОСОБА_2, а тому у звязку з цим представник позивача просить залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача по даній справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 листопада 2013 року було залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, співвідповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0172/08/26 CL від 27 березня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою представника позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності та у звязку з досягненням домовленості між сторонами щодо стягнення заборгованості, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1, заяви на видачу готівки № 22720 від 27 березня 2008 року, остання отримала кредит в сумі 59 000 (пятдесят девять) доларів США, що еквівалентно 297 950 гривень (а.с.4-5,8).

Позивач-Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, передбачені п. 2.3, п. 3.3.2 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 735 460,71 гривень (сімсот тридцять пять тисяч чотириста шістдесят гривень сімдесят одна копійка) в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 152 375,59 гривень (сто пятдесят дві тисячі триста сімдесят пять гривень пятдесят девять копійок); поточна заборгованість по поверненню грошових коштів 319 200,46 гривень (триста девятнадцять тисяч двісті гривень сорок шість копійок); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 248 796,27 гривень (двісті сорок вісім тисяч сімсот девяносто шість тисяч двадцять сім копійок); поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 5 106,97 гривень (пять тисяч сто шість гривень девяносто сім копійок) та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 9 981,42 гривень (девять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки) (а.с.7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, змінені позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 219 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (Код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ, бульвар В. Ради,7) заборгованість по кредитному договору № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 735 460,71 гривень (сімсот тридцять пять тисяч чотириста шістдесят гривень сімдесят одна копійка) в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 152 375,59 гривень (сто пятдесят дві тисячі триста сімдесят пять гривень пятдесят девять копійок); поточна заборгованість по поверненню грошових коштів 319 200,46 гривень (триста девятнадцять тисяч двісті гривень сорок шість копійок); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 248 796,27 гривень (двісті сорок вісім тисяч сімсот девяносто шість тисяч двадцять сім копійок); поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 5 106,97 гривень (пять тисяч сто шість гривень девяносто сім копійок) та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 9 981,42 гривень (девять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень (три тисячі двісті девятнадцять гривень).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій