Постанова № 36068306, 16.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/3653/13-п

3/130/1540/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, зареєстрованої ФОП, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2013 о 14:00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю живою рибою без належних документів на її придбання (тобто відсутній документ, що посвідчує законність вилучення її з природного середовища, факту купівлі), а саме карася в кількості 6 кг, про що інспектором Державної екологічної інспекції Вінницької області було складено відповідний протокол.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення № 003706 від 27.11.2013.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась, пояснила, що на даний час вона зареєстрована ФОП, має відповідний дозвіл на придбання та реалізацію живої риби, карася вона придбала для реалізації, у неї було ветеринарне свідоцтво на вказану рибу, думала, що інших документів не потрібно, також пояснила, що знаходиться на пенсії, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, а тому приходжу до висновку, що вона має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88 -1 КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88 -1, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88 -1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Рибу свіжу "карась" в кількості 6 кг залишити в розпорядженні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2