Рішення № 36068008, 21.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4192/13-ц

провадження № 2/216/1370/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 стандарт», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 стандарт» (Цедент), та ТОВ «Агенство по збору боргів» (Цесіонарій), укладено Договір відступлення права вимоги №46 від 27 вересня 2011 року. Відповідно до п.1., 2 укладеного ОСОБА_5 Цедент відступає, а Цесіонарій (Позичальник) приймає права вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеним між Цедентом та Позичальником, які зазначені в Реєстрі позичальників (Додаток №1 до ОСОБА_5), а також права, які забезпечують виконання обовязків та інші права, повязані з правами вимоги по зазначеним договорам, у тому числі, право на несплачені проценти та неустойку ( при наявності останньої). Кредитні договори і договори, які забезпечують виконання зобовязань (договір застави), права вимоги по яким передається в межах зазначеного договору, яку укладені Цедентом та позичальниками на підставі ст.ст.641,642 ЦК України, шляхом направлення Позичальником оферти Цеденту та її акцепту Цедентом шляхом здійснення дій Цедентом по відкриттю рахунку Позичальником. Крім того, Цедент зобовязаний повідомити Цесіонарію відомості, які мають значення для здійснення Цесіонарієм свої прав кредитора. Також, Цедент зобовязаний передати Цесіонарію по акту всі необхідні документи, які підтверджують права вимоги.

Внаслідок укладеного договору відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за ОСОБА_5 №81989943 від 22.12.2009 року.

22.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 стандарт» та ОСОБА_6 (Відповідач) був укладений кредитний договір №81989943, на придбання портативного ПК, та відкрито рахунок №26202000549134 (Кредитний договір), під 41,70% річних. Позивачем було прийнято рішення про укладення з Позивачем ОСОБА_5 про надання та використання платіжної картки, викладених у п.3 заяви від 22.12.2009 року. Банк відкрив поточний рахунок №2625600017523. За договором банківського рахунку, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до п.2 Заяви укладеного Кредитного договору Відповідач зобовязаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у строки передбачені Графіком платежів. Крім того, згідно п.3.13. Умов надання та обслуговування кредитів (Умови) за закриття рахунку ОСОБА_4 стягує комісію в розмірі 5 гривень, але не більше суми залишку на рахунку. Також, відповідно до п. 5.9. Умов Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (пеню) у випадку порушення умов ОСОБА_5 у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2013 року, становить 13 696,79 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2 779,88 грн.;

комісія за закриття рахунку 5,00 грн.;

- неустойка 10 916,91 грн.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідача, на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 22.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 стандарт» та ОСОБА_6 (Відповідач) був укладений кредитний договір №81989943, на придбання портативного ПК, та відкрито рахунок №26202000549134 (Кредитний договір), під 41,70% річних. Позивачем було прийнято рішення про укладення з Позивачем ОСОБА_5 про надання та використання платіжної картки, викладених у п.3 заяви від 22.12.2009 року. Банк відкрив поточний рахунок №2625600017523. За договором банківського рахунку, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ст.1069 ЦК України).

Відповідно до п.2 Заяви укладеного Кредитного договору Відповідач зобовязаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у строки передбачені Графіком платежів. Крім того, згідно п.3.13. Умов надання та обслуговування кредитів (Умови) за закриття рахунку ОСОБА_4 стягує комісію в розмірі 5 гривень, але не більше суми залишку на рахунку. Також, відповідно до п. 5.9. Умов Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (пеню) у випадку порушення умов Заключної вимоги у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач своє зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 27.05.2013 року, утворилась заборгованість, у розмірі: 13 592,29 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 2 779,88 грн.;

комісія за закриття рахунку 5,00 грн.;

- неустойка 10 807,41 грн.

Згідно розрахунку неустойки її розмір складає 10 807,41 грн.(а.с. 16), а отже підлягає стягненню саме ця сума, а не та що зазначена в позовних вимогах.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Як убачається з наданого до матеріалів справи ОСОБА_5 відступлення права вимоги №46 від 27 вересня 2011 року. Відповідно до п.1., 2 укладеного ОСОБА_5 Цедент відступає, а Цесіонарій (Позичальник) приймає права вимоги до фізичних осіб по кредитним договорам, укладеним між Цедентом та Позичальником, які зазначені в Реєстрі позичальників (Додаток №1 до ОСОБА_5), а також права, які забезпечують виконання обовязків та інші права, повязані з правами вимоги по зазначеним договорам, у тому числі, право на несплачені проценти та неустойку ( при наявності останньої). Кредитні договори і договори, які забезпечують виконання зобовязань (договір застави), права вимоги по яким передається в межах зазначеного договору, яку укладені Цедентом та позичальниками на підставі ст.ст.641,642 ГК України, шляхом направлення Позичальником оферти Цеденту та її акцепту Цедентом шляхом здійснення дій Цедентом по відкриттю рахунку Позичальником. Крім того, Цедент зобовязаний повідомити Цесіонарію відомості, які мають значення для здійснення Цесіонарієм свої прав кредитора. Також, Цедент зобовязаний передати Цесіонарію по акту всі необхідні документи, які підтверджують права вимоги. (а.с.21-22).

Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача існуючої заборгованості, є доведеними частково.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 229,40 грн. судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525-527, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Спандарян, Артикського району, Вірменія, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_7 Стандарт», МФО 380418):

- заборгованість за кредитним договором №81989943 від 22 грудня 2009 року, яка станом на 27.05.2013 року, становить 13 592 ( тринадцять тисяч пятсот девяносто дві) грн. 29 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 2 779,88 грн.;

комісія за закриття рахунку 5,00 грн.;

- неустойка 10 807,41 грн.

- судовий збір 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-ти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.