Рішення № 36067783, 09.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9369/13-ц

09.12.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Деменка С.В.,

при секретарі Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави в особі Сімферопольського районного територіального медичного обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сімферопольського району АР Крим звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Сімферопольського районного територіального медичного обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення.

Свої доводи мотивував тим, що ОСОБА_1, 24.08.2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку с. Добре, Сімферопольського району по автодорозі «Харків Сімферополь Алушта Ялта» зі сторони м. Алушта у напрямку до м. Сімферополь зі швидкістю не менше 82 км/год., що перевищує допустиму в населеному пункті швидкість 60 км/год., не зменшив швидкість до безпечної та не зупинився при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, та при погіршенні видимості в напрямку руху і засліпленні, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, в результаті чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно висновкам експерта №2810, №2811 від 17.12.2012 були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоровя. Згідно довідок медичної установи потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на стаціонарному лікуванні в Сімферопольському районному територіальному медичному обєднанні у відділенні травматології з 25.08.2012 року по 07.09.2012 року. Відповідно до довідок-розрахунків загальна сума витрат на стаціонарне лікування обох потерпілих від кримінального правопорушення складає 3695,22 грн. Станом на 12.04.2013 року шкоду відповідачем не відшкодовано.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.03.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Сімферопольського районного територіального медичного обєднання витрати лікувального закладу, що були повязані із стаціонарним лікуванням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 3695 грн. 22 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Старший прокурор Центрального району м. Сімферополя ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував той факт, що дійсно скоїв злочин, однак не погодився, що саме він повинен відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.03.2013 року встановлено, що 24 серпня 2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись зі швидкістю не менше 82 км/год., на автодорозі «Харків Сімферополь Алушта Ялта» зі сторони м. Алушта у напрямку м. Сімферополь в населеному пункті с. Добре при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу і при погіршенні видимості в напрямку руху в наслідок засліплення світлом фар зустрічних транспортних засобів не зменшив швидкість до безпечної та не зупинився, в результаті допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проходили проїжджу частину по пішохідному переходу зліва на право по ходу його руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.2, 12.4, 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху України. Згідно даної ухвали ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Згідно довідки Сімферопольського районного територіального медичного обєднання вартість знаходження на лікуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділенні травматології з 25.08.2012 року по 07.09.2012 року становить 3695 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, за винятком випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 p. № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи яка постраждала від злочину в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідачем не відшкодовані.

З урахуванням зазначених обставин, встановлених судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського районного територіального медичного обєднання витрат, понесених на стаціонарне лікування осіб, потерпілих від злочину у розмірі 3695 грн. 22 коп.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.1206 ЦК України, п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 p. № 545 " Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання " ст.ст.10, 11, 27, 30, 31, 57, 58, 59, 60, 88, 143, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах держави в особі Сімферопольського районного територіального медичного обєднання до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського районного територіального медичного обєднання (р/р 3141544700268, код платежу 24060300, одержувач УДКСУ у Сімферопольському районі АРК, Сімферопольський р-он., банк одержувача ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 37978655), витрати з стаціонарного лікування осіб, потерпілих від злочину у розмірі 3695 (три тисячі шістсот девяноста пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:С. В. Деменок