Рішення № 36067601, 09.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4399/13-ц

Провадження № 2/191/1372/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX08570046 від 13.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5970,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 18.09.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 24813 грн. 28 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3535,15 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10009,47 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 688,01 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8922,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1157,78 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 24813 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 248 грн.13 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2007 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № DNXRRX08570046, згідно якої банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5970,0 грн. на строк 24 місяці з 13.06.2007 року по 13.06.2009 року, включно за умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 143,28 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 995,0 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 424,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 7).

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) підписані сторонами у договорі - банком та позичальником ОСОБА_1 містяться на а.с.8- 15.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.4-5, станом на 18.09.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 24813 грн. 28 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3535,15 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10009,47 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 688,01 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8922,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1157,78 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № DNXRRX08570046 від 13.06.2007 року, укладеного між ним та ПАТ „ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПРИВАТБАНК" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 248 грн.13 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNXRRX08570046 від 13.06.2007 року в розмірі 24813 (двадцять чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 28 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3535,15 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 10009,47 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 688,01 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8922,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1157,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 13 коп. по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3