Ухвала суду № 36067547, 02.12.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2472/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2013 р.,м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. , одержавши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 21 940,82 ГРН - заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.09.2011 року, яка складається з 15 659,68 грн заборгованості за кредитом, 3993,33 грн заборгованості по процентам, 766,82 грн- заборгованості по комісії, 500 грн штрафу та 1020,99 грн штрафу, а також стягнути судові витрати, посилаючись на одержання відповідачем кредиту в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як позивачем не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Так, вказавши суми кредитної заборгованості відповідача, позивач не зазначив, якими пунктами кредитного договору передбачено стягнення кожної суми, з яких складається заборгованість ( кредитної заборгованості, заборгованості по процентам, комісії, штрафів). Крім цього, вказуючи в позовній заяві на те, що відповідач має заборгованість по тілу кредиту в сумі 15 659,68 грн., позивач не вказав, як виникла така заборгованість (при кредитному ліміті в 500 грн.) не зазначив доказів про передачу відповідачеві коштів у вказаній сумі, оскільки у відповідності до положень ст.1046 ЦК України договір вважається укладеним з моменту передання грошей; на який строк укладався кредитний договір; не вказано чи проводились відповідачем часткове виконання умов договору (коли та які суми вносились відповідачем на погашення заборгованості); не наведено у позовній заяві детального розрахунку сум заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, з урахуванням усіх платежів, що були здійсненні відповідачем за час дії договору та напрямів їх зарахування фінансовою установою, оскільки такі розрахунки мають бути наведені в рішенні суду відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду у постанові "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. 14. Крім цього, звертаючись з позовом до ОСОБА_2 та заявляючи позовну вимогу про стягнення з неї кредитної заборгованості, позивач послався на кредитний договір, який був укладений із нею, тоді як до позовної заяви доєднано договір про надання кредиту № б/н від 02.09.2011 року, який був укладений з КЛІЩЕВСЬКОЮ (А НЕ КЛІЩІВСЬКОЮ) ОСОБА_3. А також позивачем не оплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк "Приватбанк" сплачену ним суму судового збору, згідно платіжного доручення №IHN99BOН8Р від 09.10.2013 року (платник «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд), банк платника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у м. Дніпропетровськ, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача 37336986, рахунок отримувача 31215206700273, код банку 802015, сума 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: Л.Т. Мочульська