Ухвала суду № 36067350, 10.12.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1833/13-к

1-кс/0187/263/13

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю старшого прокурора прокуратури Петриківського району Шаповаленка Я.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12013040520000880, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08.08.2013 року на 09.08.2013 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до торгівельного лотка ПП «ОСОБА_1», розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти та алкогольні напої на загальну суму 1667,50 грн.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, при проведенні оперативно - розшукових заходів залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) біля торгівельного лотка ПП «ОСОБА_1» по АДРЕСА_1, оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30404 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 22514, 22961, 22517.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20 години 30 хвилин 08.08.2013 року до 07 години 30 хвилин 09.08.2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ „Астеліт", тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володіння в якої перебувають документи - ТОВ «Астеліт».

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12013040520000880, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Мануковській Тетяні Володимирівні тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ОКПО № 22859846, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30404, CID 22514, 22961, 22517, у період часу з 20 години 30 хвилин 08.08.2013 року до 07 години 30 хвилин 09.08.2013 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 11 січня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: В. О. Говоруха