Ухвала суду № 36067090, 09.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4440/13-ц

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті підтримав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки, подану до суду 06.12.2013 року. Просив прийняти вказаний зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено у судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, однією з позовних вимог є виплата відступу від частки в будинковолодінні, однак в позовній заяві не зазначено адреси даного будинковолодіння, що унеможливлює встановити взаємоповязаність даних позовних заяв. Також відсутній технічний паспорт на дане будинковолодіння, станом на день звернення до суду, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.12.2013 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук