Ухвала суду № 36066930, 31.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8683/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалова І. С., при секретарі - Булдакова К. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда питання щодо наявності описки в рішенні суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина яким позов було задоволено повністю.

24 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в змісті рішення суду від 03 вересня 2013 року міститься описка, а саме у вступній частині рішення суду зазначено що позов пред'явлено про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, однак дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже є повнолітньої .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, описку, вказавши у вступній частині рішення суду про те, що позов пред'явлено про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4