Рішення № 36066725, 13.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3906/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 рокум.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі Булдаковій К.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2013 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час є повнолітньою, навчається у Західно-Донбаському професійному ліцеї (термін навчання до 15 лютого 2014 року) , знаходиться на утримання позивача, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Після перегляду справи Апеляційним судом Дніпропетровської області , 05 квітня 2013 року справа надійшла до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, суду пояснили, що відповідач протягом тривалого часу з 1996 року не працює, має на утриманні літніх батьків, які хворіють та потребують його догляду, з 29 липня 2013 року відповідач перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості. Окрім цього, відповідач та його представник пояснили суду, що позивач має постійний дохід (заробіток), дитина навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 275 гривень на місяць, навчається в тому ж населеному пункті, який є місцем її постійного проживання, знаходиться в працездатному віці, а тому може самостійно в період канікул забезпечувати себе. В звязку з викладеним, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, який було розірвано у 2013році. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Західно-донбаського професійного ліцею № 181 від 24 січня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем цього навчального закладу, денної форми навчання, державного замовлення. Термін навчання з 30.11.2012 року до 15.02.2014 року. Відповідно до відповіді на адвокатський запит за підписом в.о. директора Західно-донбаського професійного ліцею №583 від 29 липня 2013 року, ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 275,00 грн. з грудня 2013 року.

Відповідно до довідки про доходи №25/07-13-17 від 25.07.2013 року, ОСОБА_1 (позивач по справі) остання працює в ТОВ «Омега» з 01 червня 2012 року та отримує заробітну плату, яка в середньому дорівнює 1300 грн на місяць.

Водночас суд критично ставиться до посилань відповідача про відсутність у відповідача матеріальної можливості для сплати аліментів на користь позивача на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з огляду на наступне.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює протягом тривалого часу, а саме з 1996 року, має мінливий дохід від роботи таксистом, однак належних та допустимих доказів того, що він не може такий тривалий час працевлаштуватись суду не надав. Суд критично ставиться до посилань відповідача на те, що він постійно наглядає за своїми батьками, які є особами похилого віку, оскільки медичних документів, які б свідчили про необхідність цілодобового стороннього догляду суду надано не було. Так само критично суд ставиться і до наданої в судовому засіданні довідки про те, що з 29 липня 2013 року відповідач перебуває на обліку у Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості , оскільки до часу розгляду справи з 1996 року відповідач своїм правом на допомогу з боку держави у працевлаштуванні не скористався і не мав наміру користуватись.

Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища відповідача , який є повнолітньою, працездатною особою, а отже має можливість вирішити питання відносно свого матеріального забезпечення, але він не працює і не докладає будь-яких зусиль, повязаних зі своїм працевлаштуванням, суд находить можливим задовольнити позовні вимоги частково, визначивши розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - 200 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 30 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 125, 208-210, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. (двісті грн.) з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, стягнення аліментів проводити щомісячно на період її навчання до 15 лютого 2014 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, починаючи стягнення з 30 січня 2013 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова