Рішення № 36066713, 16.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6052/13-ц

2/119/2378/13

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 206226-CRED від 07 лютого 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2010 року. Згідно умов договору у разі порушення його умов, відповдіач сплачує подвійну відсоткову ставку. Щомісячний платіж, який повинна сплатити відповідачка, складається з погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. Відповідачка не виконує умови договору належним чином, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 80 867, 22 грн. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із відповідним позовом.

22.10.2013 року представником позивача надано уточнену позовну заяву із зменшиним розміром позовних вимог, враховуючи, що рішенням Феодосійського міського суду від 23.08.2011 року вже частково було стягнуто заборгованість, яка утворилася станом на 23 липня 2009 року. (а.с.32)

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що зараз стягується заборгованість тільки за відсотками та штрафами. Щодо заявлених вимог про застосування строків позовної давності з боку представника відповідача, представником позивача пояснено, що згідно умов кредитного договору, сторони домовилися про позовну давність 5 років, а тому строки не є пропущеними.

Відповідач у судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином. У раніше проведених судових засіданнях вимоги заяви не визнала, пояснила, що з неї вже було стягнуто заборгованість, яку вона зараз погашає шляхом відрахувань з пенсії. Надала письмові заперечення (а.с.22-25, 34-36, 78-79).

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала з тих підстав, що заборгованість вже було стягнуто, а тому відсутні підстави для повторного стягнення. Представник пояснила, що вважає, що строк дії кредитного договору сплинув 05 лютого 2010 року, а тому банк не має права вимагати стягнення відсотків за період після закінчення дії кредитного договору. Також представником зазначено, що строк дії договору не може бути встановлено до виконання зобовязання, оскільки строк дії договору це конкретне число. Крім того, того, представником відповідача заявлено про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 206226-CRED від 07 лютого 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік. (а.с.4-6)

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 60 відсотків річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що строк повного погашення кредиту становить 05 лютого 2010 року.

Згідно п 6.1. кредитного договору, договір набирає сили з моменту підписання торонами та діє у обсягу перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань за даним договором.

Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 23 серпня 2011 року (а.с.26) з відповдіача стягнуто заборгованість за кредитом, а також відсотки та штрафи станом на 23 липня 2009 року.

Представник відповідача не заперечувала, що зараз здійснюється погашення заборгованості, що стягнуто, тоді як заборгованість, що виникла після 23 липня 2009 року не погашається, у звязку із тим, що відповідач не визнає права банку стягувати відсотки за період після 05 лютого 2010 рокую Що стосується відсотків з 23.07.2009 року по 05.02.2010 року (у розрахунку 08.02.2010 року) , то такі вимоги заявлено поза межами строку позовної давності.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Статтею 252 ЦК України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що 05 02.2010 року - це строк, який сторони договору встановили для повного погашення кредиту, тобто строк виконання однієї з умов договору, а саме, повернення кредитних коштів.

Щодо строку дії договору, суд дійшов висновку, що сторони встановили термін дії договору до настання певної події повного виконання зобовязання.

Вказане не суперечить загальним принципам зобовязальних правовідносин.

Так, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК, зокрема повне виконання зобовязання.

Таким чином, визначення терміну дії договору до повного виконання зобовязання не суперечить нормам цивільного законодавства.

Представником відповідача не заперечувалося невиконання зобовязання щодо повернення кредитних коштів на момент розгляду даної справи, отже суд дійшов висновку про наявність прав банку вимагати сплати відсотків після настання строку погашення кредиту.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК (пункт 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин")

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано зобовязання за кредитним договором, права банку є порушеними та підлягають захистові.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості за відсотками становить 49 508, 84 грн, заборгованість за штрафами -2725,44 грн. (а.с.33, 61-75), що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідачем іншого розрахунку не надано.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх позовних вимог або заперечень.

Суд не приймає до уваги посилення представника відповідача на строки позовної давності, оскільки, відповідно до п 5.7 кредитного договору, строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, , пені, штрафів встановлено 5 років.

Відповідач із вимогами про визнання кредитного договору або окремих його вимог недійсними або несправедливими, із вимогами про розірвання договору не зверталася.

За захистом своїх прав споживача відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач також не зверталася.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2013 року

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості 29092829003111) заборгованість за відсотками за кредитним договором у сумі 52234, 28 грн (пятдесят дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 28 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат 64993919400001) судовий збір у розмірі 522, 34 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар