Рішення № 36066651, 07.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/529/13- ц

07 лютого 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Шаповалової І.С.

при секретарі Булдаковій К.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства КП Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12 665,56 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 56 коп. та витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „ Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 372 кв. 23 по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично до КП „ Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.11.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „ Павлоградтеплоенерго у сумі 12 665,56 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 56 коп. Представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи з її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2С.в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „ Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 372 по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.11.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 12 665,56 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 56 коп.

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. (а.с. 6-8)

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго та суму витрат сплачених позивачем при поданні позову до судових органів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на корись позивача судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 5-7, 58-60, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12 665,56 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят пять) грн. 56 коп. (р/р 26038010023011 у ДФ АТ Індекс Банк м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

Стягнути в рывних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго (р/р 26038010023011 у ДФ АТ Індекс Банк м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3