Рішення № 36066449, 11.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
11.12.2013
Номер справи
122/23155/13-ц
Номер документу
36066449
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 122/23155/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/1096/13

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

С У Д О В И Й Н А К А З

11 грудня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова,9, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за надані послуги в розмірі 10755,08 грн. станом на 01.10.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1, та судових витрат у сумі 114,70грн.

Вимога, що заявлена Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» передбачена ст. 96 ЦПК України.

Розрахунок боргових зобовязань боржника перед заявником, доданий до заяви про видачу судового наказу та сумніву не викликає.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також підлягає стягненню з боржника при видачі судового наказу на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 99, 102, 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова,9 (р/р 260363001770 ФКРУ АО «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість за надані послуги у розмірі 10755 (десять тисяч сімсот пятдесят пять ) грн. 08 копійок станом на 01.10.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1.

2. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел», яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Вузлова,9 (р/р 260363001770 ФКРУ АО «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Суддя В.Гоцкалюк

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України, Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20____ року

Дата видачі судового наказу «_____» _____ 20___року.

Строк предявлення до виконання протягом одного року.

Суддя В.Д. Гоцкалюк

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконанняПовне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанніЗагальна сума, відрахована

за судовим наказомДата повернення судового

наказу до відділу державної

виконавчої служби чи

стягувачевіПідстава повернення

судового наказуПідпис керівника установи,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ____________

______________

______________

______________

Часті запитання

Який тип судового документу № 36066449 ?

Документ № 36066449 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36066449 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36066449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36066449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36066449, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 36066449, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36066449 відноситься до справи № 122/23155/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 122/23155/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36066441
Наступний документ : 36066456