Справа № 182/9260/13-ц
Провадження № 6/0182/276/2013
У Х В А Л А
Іменем України
14.10.2013 рокум. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-2018/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Нікопольського міського суду від 28.04.2010 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором № 105/08-мк від 16.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ "ОСОБА_2 та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556 у розмірі 13 273 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 132 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 13 525 грн. 83 коп.
09.10.2013 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа, поскільки оригінал виконавчого листа виданий раніше по вищезгаданій справі втрачений при пересилці.
Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як було встановлено судом, у знаходилася цивільна справа № 2-2018/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Нікопольського міського суду від 28.04.2010 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором № 105/08-мк від 16.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ "ОСОБА_2 та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556 у розмірі 13 273 грн. 10 коп., судовий збір у розмірі 132 грн. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 13 525 грн. 83 коп.
На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 23225404, відкрите відповідно до виконавчого листа № 2-2018/10 виданого 28.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, 27) на користь ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 6) у розмірі 13 525,83 грн.
Необхідно отримати дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.
На даний час рішення не виконувалось.
Суд, оцінюючи встановлені обставини, вважає доцільним задовольнити заяву, поскільки оригінал виконавчого листа по справа № 2-2018/10 було втрачено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,209-210, 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати по цивільній справа № 2-2018/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: смт. Червоногригорівка, вул. Котовського, 27) на користь ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" (м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 6) у розмірі 13 525,83 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
ОСОБА_8
Судове рішення № 36066110, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/9260/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: