Ухвала суду № 36066087, 05.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6955/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Шевкіє до ОСОБА_3 про виділ долі нерухомого майна, яке є у частковій власності і про припинення права спільної власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3:

- про виділ в натурі належну ОСОБА_2 ? долю житлового будинку №78 по вул. Гагаріна в с. Ліснівка Сакського р-ну АРК загальною площею 119,8кв.м., жилою площею 65,7кв.м., яка складається з літ.«А» - жилого будинку, літ. «а» - прибудови, літ. «а-1» - прибудови, літ. «а-2» - навісу, літ. «а-3» - навісу, літ. Б2 гараж, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Ж» - навісу, літ. «І» - навісу, літ. «К» - літня кухня, літ. «Л» - гараж, літ. «М» - теплиці, літ. «м» - сараю, літ. «Н» - сараю, літ. «О» - навісу, літ. «Р» - сараю, літ. «У» - убиральня» №1 загорожі, №2 ворота, №3 калитки, №4 загорожі, №5 ворота, №6 загорожа, №7 загорожа, 1 заміщення з технічною характеристикою будівлі відповідно технічної інвентаризації, що підлягає державній реєстрації відповідними органами для надання окремої адреси;

- про виділ в натурі належну ОСОБА_3 ? долю житлового будинку №78 по вул. Гагаріна в с. Ліснівка Сакського р-ну АРК загальною площею 119,8кв.м., жилою площею 65,7кв.м., яка складається з літ.«А» - жилого будинку, літ. «а» - прибудови, літ. «а-1» - прибудови, літ. «а-2» - навісу, літ. «а-3» - навісу, літ. Б2 гараж, літ. «В» - літня кухня, літ. «Г» - сараю, літ. «Д» - сараю, літ. «Ж» - навісу, літ. «І» - навісу, літ. «К» - літня кухня, літ. «Л» - гараж, літ. «М» - теплиці, літ. «м» - сараю, літ. «Н» - сараю, літ. «О» - навісу, літ. «Р» - сараю, літ. «У» - убиральня» №1 загорожи, №2 ворота, №3 калітки, №4 загорожи, №5 ворота, №6 загорожа, №7 загорожа, 1 заміщення з техничною характеристикою будівлі відповідно технічної інвентаризації, що підлягає державній реєстрації відповідними органами для надання окремої адреси;

- про припинення права спільної часткової власності на будинок №78 по вул. Гагаріна с. Ліснівка Сакського р-ну АРК.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, при подачі в суд позовної заяви, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.

-Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 18.11.2013р. за №6002789 позивачка сплатила судовий збір по справі у розмірі 229гр.40коп.

Але відповідно до Технічного паспорту ТОВ «Кримське бюро технічної інвентаризації» від 30.09.2013р. інвентаризаційна вартість спірного майна складає 201.873грн.00коп.

*

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:

1.доплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна та з урахуванням вже сплаченого судового збору;

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 Шевкіє до ОСОБА_3 про виділ долі нерухомого майна, яке є у частковій власності і про припинення права спільної власності - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність виправити зазначені недоліки позову в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем судової ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.