Рішення № 36065839, 27.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2013 Єдиний унікальний номер 422/1485/2012

Справа №2/205/693/2013

422/1485/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог, згідно уточненої позовної заяви, зазначивши, що 26 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/680-Н, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 45117,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 грудня 2026 року.

Повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця, в сумі не меншій ніж зазначена п.3.3.2 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 26 грудня 2006 року було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, порушив умови кредитного договору, внаслідок чого за ним станом на 26 червня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1600512,01 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 44478,65 доларів США, що в еквіваленті складає 355517,85 грн., заборгованості по процентам 32197,35 доларів США, що в еквіваленті складає 257353,42 грн., пеня 119051,48 доларів США, що в еквіваленті складає 951578,48 грн., штрафи 4511,73 доларів США, що в еквіваленті складає 36062,26 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 1600512,01 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилався на докази, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.174). Про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв від них не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

25 січня 2012 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобовязання вчинити певні дії, було залишено без розгляду.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2006/840-К/680-Н, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 45117,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 грудня 2026 року (а.с.57-59).

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Згідно п.3.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника №22332571250501, відкритому у відділенні №35 філії ВАТ КБ «Надра» ДРУ.

Повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно до 20 числа поточного місяця, в сумі не меншій ніж зазначена п.3.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачені банку передбачені п.п.1.3.1, 1.3.2 договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок №29096800007515, МФО 306016 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 26 грудня 2006 року було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (а.с.60).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 26 грудня 2006 року про перерахування ОСОБА_1 суми у розмірі 45117,27 доларів США та анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 20 грудня 2006 року (а.с.56, 71). Однак, в порушення умов договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ними станом на 26 червня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1600512,01 грн. яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 44478,65 доларів США, що в еквіваленті складає 355517,85 грн., заборгованості по процентам 32197,35 доларів США, що в еквіваленті складає 257353,42 грн., пеня 119051,48 доларів США, що в еквіваленті складає 951578,48 грн., штрафи 4511,73 доларів США, що в еквіваленті складає 36062,26 грн. (а.с.159-170).

Крім того, судом встановлено, що позивач направляв відповідачам претензію про сплату заборгованості №2759 від 26 квітня 2012 року (а.с.61-62). Проте, на сьогоднішній день відповідачі зобовязання не виконали.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком.

Крім того, статтею 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 44478,64 доларів США, що в еквіваленті складає 355517,85 грн., так як розмір пені, вказаний позивачем по справі значно перевищує розмір завданих збитків відповідачами.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 004 451,38 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 44 478,65 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.; заборгованість по процентам 32 197,35 доларів США, що еквівалентно 257 353,42 грн.; пеня 44 478,64 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.; штрафи 4 511,73 доларів США, що еквівалентно 36 062,26 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі і його вимоги задоволено частково, з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/680-Н від 26.12.2006 року у розмірі 1 004 451,38 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 44 478,65 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.;

- заборгованість по процентам 32 197,35 доларів США, що еквівалентно 257 353,42 грн.;

- пеня 44 478,64 доларів США, що еквівалентно 355 517,85 грн.;

- штрафи 4 511,73 доларів США, що еквівалентно 36 062,26 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3 219,00 грн. у рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко