Рішення № 36065616, 09.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/22856/13-ц

Провадження по справі 2/122/2837/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ГСК «Магистраль» до КРП «Сімферопольське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ГСК «Магистраль» звернулося до суду з позовною заявою до КРП «Сімферопольське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права приватної власності.

Вивчивши зазначену позовну заяву, суд дійшов до переконання, що провадження у справі за цією позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 12 ГПК України Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі що до приватизації майна, та з інших підстав, крім: суперечок про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно - правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

З огляду на зміст вищевказаних норм та приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Також відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ГСК «Магистраль» до КРП «Сімферопольське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права приватної власності.

Матеріали позовної заяви ГСК «Магистраль» до КРП «Сімферопольське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права приватної власності - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №ПН24119 від 21.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: