Рішення № 36065566, 16.12.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/23629/13-ц

Провадження по справі 2/122/3002/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність у позовах, що виникають з приводу нерухомого майна, згідно якої вищевказані позови предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що предметом спору в даній справі є нерухоме майно квратира№29 по вул. Пр. Свободи, буд.2 в м.Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, яке розташоване на території Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а отже згідно вимог ст. 114 ЦПК України даний спір є підсудним Ужгородськмуо міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до статті 121 ч.3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підстави для застосування ст.ст.110,114 ЦПК України також відсутні.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 109, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса,31, 01133) судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №558 від 18.11.2013 року, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №717 від 26.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: