Рішення № 36064564, 22.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14952/13-ц

2/569/2942/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретаріШвець А.Л.

за участю представника позивачаОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною.

В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем по жовтень 2003 року, мають зазначену позовом неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем, з часу розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте після розірвання шлюбу жодну фінансову допомогу на утримання дочки не надає, участі в утриманні дитини відповідач не бере, домовленості щодо способу виконання ним своїх обовязків не досягнуто. Відповідач повинен надавати кошти на утримання дочки враховуючи реальні витрати, в тому числі на її навчання, фізичний, моральний та духовний розвиток. Отриманого нею доходу недостатньо для самостійного утримання дочки. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує стабільний дохід, інших утриманців та стягнень за виконавчими документами не має.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в повному обсязі.

Додатково позивачка пояснила, що проживає вдвох із дочкою, має дохід від підприємницької діяльності, хворіє, не має інших джерел існування, матеріальне становище дитини погіршилось, внаслідок чого виникла потреба стягнення апліментів. Відповідач ухиляється від утримання дитини із часу припинення сімейних стосунків, є працездатним за станом здоровя і віком, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами їй невідомо, інші поважні причини, які перешкоджали б йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Відповідач є приватним підприємцем, має стабільні прибутки, які на її думку занижує в своїх деклараціях, оскільки має відповідний бізнес. Вважає, що відповідач має достатні прибутки для забезпечення сплати аліментів. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Представник позивача доповнив, що відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Позивачка має серйозні проблеми зі здоровям, потребує лікування.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 400 грн. щомісячно. Відповідач пояснив, що позивачка придбала квартиру в м. Києві, здає її в оренду і має від цього регулярні щомісячні прибутки. Не погоджуються із вимогами в частині розміру щомісячних аліментів, вказуючи на реальну можливість з огляду на його доходи сплати аліментів в твердій грошовій сумі саме 400 грн. щомісячно, оскільки середній місячний його прибуток складає 3 000 грн. Крім того, просить врахувати, що в 2003 році оформив договір дарування 1/2 частини однокімнатної квартири по вулиці Данила Галицького. Визнав, що матеріальну допомогу на утримання дитини він не надавав, обґрунтовуючи це перешкодами у спілкуванні із дитиною та відмовою позивачки від отримання грошей в сумі 50 грн. Кошти із банківських рахунків ним були зняті і рахунки обнулені в серпні 2013 року по потребі. Просить врахувати його доводі і позовні вимоги задовольнити частково на розгляд суду.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі по жовтень 2012 року, шлюб розірваний, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з матірю після припинення сімейних відносин в 2003 році, знаходиться на повному її утриманні та в скрутному матеріальному становищі внаслідок недостатніх прибутків позивачки, наявності проблем зі здоровям, які потребують постійного лікування. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку.

Відповідно положень ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров»я дитини її фізичний, духовний і моральний розвиток, а за змістом ст. 141 СК України витікає рівний обовязок батьків по утриманню неповнолітньої дитини.

Допитана в якості свідка дочка сторін ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на її утримання, вона повністю перебуває на утриманні матері.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч. 3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоровя, є приватним підприємцем, має нерегулярні і не стабільні прибутки, які в середньому за відомостями його декларації становлять 3 000 грн. за місяць, які не визнаються позивачкою, які фактично не піддаються для перевірки на достовірність. Відсутні відомості про інших утриманців відповідача, борги чи стягнення по виконавчих листах або інші поважні причини, які унеможливлюють забезпечення відповідачем сплати аліментів на утримання дочки. Крім того, встановлено у власності відповідача нерухоме, рухоме майно, численні розрахункові рахунки в банках, які використовувались відповідачем, але в основному були обнулені або закриті на час порушення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, потреби дитини в звязку з її зростанням та розвитком, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, та стану здоровя, сімейного і матеріального стану платника аліментів, який займається підприємницькою діяльністю, від чого має дохід, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 1000 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочкою. Дану суму суд вважає розумною та достатньою за встановлених обставин, для забезпечення потреб дитини і можливостей відповідача.

Доводи відповідача в частині наявності у власності позивача нерухомого майна не заслуговують на увагу, відповідно приписів ст. 182 СК України, а в частині відчуження на користь позивачки 1/2 частини однокімнатної квартири в 2003 році не приймається до уваги, оскільки мали місце врегулювання майнових спорів між подружжям при їх розлученні, з часу якого протягом 10-ти років дитина перебувала виключно на утриманні матері.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.141, 180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи із 12 серпня 2013 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук