Рішення № 36064427, 12.11.2013, Корецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
563/853/13-ц
Номер документу
36064427
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 563/853/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.11.2013 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу, -

в и р і ш и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19880,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між КС Флагман та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості. 12.02.2010 року засіданням спостережної ради первісного кредитора було прийнято рішення про відступлення права вимоги відносно позичальників первісного кредитора до вкладників первісного кредитора. Таким чином, з моменту відступлення права грошової вимоги позивач ОСОБА_1 став новим кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_2 про що остання була повідомлена належним чином. На день складання позовної заяви про стягнення боргу, зобов"язання відповідачем згідно кредитного договору не виконанні. У звязку із зазначеними обставинами позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Як встановлено судом 28.03.2013 року між КС Флагман та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3. У відповідності до зазначеного договору спілка надає позичальнику кредит у розмірі 22000 грн. строком на 24 місяці, тобто з 28 березня 2008 року по 28 березня 2010 року, плата за користування кредитом складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

Згідно договору №11/2010 від 17.03.2010 року КС Флагман та член кредитної спілки ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобовязання. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 є кредитором ОСОБА_2 та має право на стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості до позовної заяви за письмовим правочином новим кредитором отримано право вимоги на загальну суму 19880, 29 грн., з яких: борг становить 12848, 62 грн. та сума 3% річних та інфляційної складової боргу - 6843,41 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527,530, 610, 612, 623, 624, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі, що становить 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 68 копійок та зарахувати на картковий рахунок - 4405885827606416 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову, в сумі 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) гривні 41 коп. та зарахувати на картковий рахунок - 4405885827606416 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. та зарахувати на картковий рахунок - 4405885827606416 у ПАТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Загородько Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36064427 ?

Документ № 36064427 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36064427 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36064427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36064427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36064427, Корецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 36064427, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36064427 відноситься до справи № 563/853/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 563/853/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35757342
Наступний документ : 36064431