У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Справа №1621/1953/12
2/542/996/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі Зимівець Ю.А.,
з участю - представника відповідача ОСОБА_1,
третіх осіб -, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представників третіх осіб ОСОБА_5 ОСОБА_10,
ОСОБА_11 ОСОБА_12,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив :
Позивач прохає визнати за ним право власності на нерухоме майно, що складається із нежитлового приміщення (корівника), що знаходиться в селі Шовкопляси, по вулиці Польовій, 7. Новосанжарського району Полтавської області.
В судове засідання на розгляд справи 05.12.2013 року позивач не зявився, через канцелярію суду 04.12.2013 року надав письмову заяву про відкладення справи, посилаючись на зайнятість свого представника в іншому судовому процесі.
За відсутності будь-яких доказів щодо цього, неявка позивача була визнана судом без поважних причин та, згідно положень ст. 169 ч. 1 п. 3 ЦПК України, справа була відкладена на 16.12.2013 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання у визначений день і час позивач не зявився також, заяви про причини неявки чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Його представник за довіреністю ОСОБА_20 надав письмове клопотання, через канцелярію суду, про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість позивача брати участь у розгляді справи через перебування на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні Полтавської ОКЛ, та прохає розглядати справу тільки за участю позивача.
До клопотання надана світлокопія довідки лікаря сімейної медицини від 12.12.2013 року ОСОБА_21 б/н, про те, що ОСОБА_13 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, знаходиться на диспансерному обліку в Білицькій амбулаторії сімейної медицини, а з 09.12.2013 року він знаходиться на стаціонарному лікуванні у ревматологічному відділенні Полтавської ОКЛ.
Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, як і представники третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_11
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ф, вважають клопотання представника позивача безпідставним та прохають його відхилити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Як визначено ст. 169 ч.3 ЦПК України, суд заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зміст даної норми права свідчить про те, що вона є імперативною, тобто обовязковою для застосування, за наявності відповідних обставин.
Крім того, у своїй заяві представник позивача незрозуміло з яких підстав не зявився сам у судове засідання, і в письмовому клопотанні зазначив про розгляд справи тільки за участю позивача, при тому, що суд не визнавав явку позивача обовязковою.
Про це не зазначав також і позивач у заяві від 04.12.2013 року, та не надавав і інших клопотань щодо цього.
Таку позицію позивача та його представника суд розцінює не інакше як таку, що направлену на безпідставне затягування розгляду справи, враховуючи, що позов поданий ним ще 24.10.2012 року.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України суд, -
ухвалив :
Позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з тим, що належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, а особою яка не брала участі в судовому засіданні в такому ж порядку,з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_22
Судове рішення № 36064053, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1621/1953/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: