Ухвала суду № 36063916, 16.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3349/13-а

Провадження № 2-а/541/94/2013

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.11.2010 року. Просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, мотивуючи тим, що вона доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку тому фізично не мала можливості звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні наполягала на застосуванні судом ст.ст. 99, 100 КАС України та відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно ч.2 цієї статті позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позивачка порушила строк звернення до суду з позовом про перерахунок допомоги по догляду за дитиною за період до 13 травня 2013 року.

Суд вважає, що вказані позивачкою причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, оскільки вона і на час подання позовної заяви перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, але знайшла можливість особисто звернутись до суду.

Виходячи із викладеного суд підстав для поновлення строку позивачці не вбачає, доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з позовом не наведено та не доведено, тому її адміністративний позов в частині вимог про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.11.2010 року по 12.05.2013 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині позовних вимог за період з 15.11.2010р. по 12.05.2013р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3