Ухвала суду № 36063738, 17.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4583/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 грудня 2013 року заявлено відвід головуючому по справі судді, про що подано письмову заяву.

Свою заяву про відвід мотивує тим, що головуючим знімалися питання, які ставилися представником позивача свідку, а також неможливістю повного відтворення технічного запису судового засідання.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача, думку інших осіб, приходить до висновку, що заява про відвід є безпідставною.

Представником позивача ОСОБА_1 не наведено обставини, що передбачені ст. 20 ЦПК України, які викликають сумнів у безсторонності суду, тому в задоволенні заяви про відвід головуючому по справі судді слід відмовити та продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.

Неякісне відтворення технічного запису судового засідання в силу норм ст. ст. 20-24 ЦПК України не є підставою для відводу головуючого по справі судді.

Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Яковенко Н.Л. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.12.2013