Ухвала суду № 36063116, 16.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3923/13-ц

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Сулиган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПП «Парк-отель Симеїз» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Мерєм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ПП «Парк-отель Симеїз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці Відповідачів: ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

ПП «Парк-отель Симеїз» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 31.05.2013 року у вигляді арешту на будівлю готелю під літерою «А», яка розташована у АРК, м. Ялта, селище Сімеїз, вул. Радянська, 27-а і належить приватному підприємству «Мерєм» (Код ЄДРПОУ 20714865) на підставі свідоцтва про право власності, в звязку з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволенні зустрічного позову ПП «Парк-отель Симеїз».

В судове засідання представник заявника не зявилася, про день та час розгляду заяви належним чином повідомлена.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позов.

Судом було встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Мерєм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ПП «Парк-отель Симеїз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці Відповідачів: ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на будівлю готелю під літерою «А», яка розташована у АРК, м. Ялта, селище Сімеїз, вул. Радянська, 27-а і належить приватному підприємству «Мерєм» (Код ЄДРПОУ 20714865) на підставі свідоцтва про право власності. Оскільки, справа по суті розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154, 197 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП «Мерєм» (ПП «Парк-отель Симеїз») про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ПП «Парк-отель Симеїз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці Відповідачів: ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, які були вжиті ухвалою суду від 31.05.2013 року та зняти арешт, який був накладений на будівлю готелю під літерою «А», яка розташована у АРК, м. Ялта, селище Сімеїз, вул. Радянська, 27-а і належить приватному підприємству «Мерєм» (Код ЄДРПОУ 20714865) на підставі свідоцтва про право власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_4