Рішення № 36063110, 10.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5015/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» (далі ПАТ «Ерде Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 11.06.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №MG00012707 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки MasterCard, згідно з яким відповідачу було відкрито та здійснювалося обслуговування карткового рахунку № 2625.6.02707.001 та видано банківську платіжну картку. Додатковою угодою № 1 від 05.01.2012 р. до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт по картрахунку, розмір якого не перевищував суму гривневого еквіваленту 5 000,00 євро по курсу НБУ на момент встановлення. Позивач зазначає, що відповідач не виконав зобовязання по своєчасній сплаті процентів за користування коштами та не повернув основну суму боргу за договором, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 38 898,82 грн. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 22.08.2012 р. по 31.05.2013 р. Виходячи з викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд: стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» заборгованість по договору №MG00012707 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки MasterCard від 11.06.2009 р. у розмірі 38 898,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, визнав позов в частині 27 463,14 грн. боргу, в іншій частині заперечував.

Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Ерде Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №MG00012707 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки. Відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу та здійснює обслуговування карткового рахунку № 2625.6.02707.001 та видає відповідачу банківську платіжну картку (а.с.6-7). Згідно Додаткової угоди №1 від 05.01.2012 р. банк може встановлювати кредитний ліміт по картрахунку, розмір якого не має перевищувати суму гривневого еквіваленту 5 000,00 євро по курсу НБУ на момент встановлення (а.с.8). Відповідно до протоколу № 157 засідання Тарифного комітету АТ «Ерде Банк» від 20.07.2012 р. були затверджені зміни в умови та тарифи обслуговування карткових рахунків фізичних та юридичних осіб у рамках усіх карткових продуктів у розмірі 73% (а.с. 10). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки №MG00012707 від 11.06.2009 р. та Додатковою угодою № 1 до договору станом на 06.06.2013 р. загальна сума заборгованості складає 38 898,82 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по Договору №MG00012707 від 11.06.2009 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки в розмірі 38 898,82 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Тому суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 388,99 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ерде Банк» (ЄДРПОУ 34817907) заборгованість по Договору №MG00012707 від 11.06.2009 р. про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею банківської платіжної картки в розмірі 38 898,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 388,99 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 15.12.2013 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2