Рішення № 36063043, 10.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
361/9089/13-ц
Номер документу
36063043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/9089/13-ц

Провадження № 2/361/3152/13

10.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В вересні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 963 грн. 31 коп. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 5 785 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.04.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Станом на 28 серпня 2013 рік відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, тому заборгованість становить 21 963 грн. 31 коп., яка складається з: 3465 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 148 грн. 91 коп. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 832 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 994 грн. 36 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1022 грн. 06 коп. штраф (процентна складова). В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 21 963 грн. 31 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в ЗАО КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 5 785 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.04.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с.5-8).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до Умов надання банківських послуг п.5.1., при порушенні Позичальником зобовязань із погашенням кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Положення п.5.3 Умов надання банківських послуг, передбачають, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 28 серпня 2013 рік, порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 21 963 грн. 31 коп., яка складається з: 3465 грн. 06 коп. заборгованість за кредитом; 148 грн. 91 коп. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 832 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 994 грн. 36 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1022 грн. 06 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4).

Оскільки Умови договору від 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 21 963 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі 21 963 грн. 31 коп. (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят три гривні тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36063043 ?

Документ № 36063043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36063043 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36063043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36063043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36063043, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 36063043, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36063043 відноситься до справи № 361/9089/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/9089/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36063039
Наступний документ : 36063049