Вирок № 3606299, 30.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело №1- 108 / 2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 апреля 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе: председательствующего – судьи Ковригина А.С.

при секретаре - Фатеевой С.М.

с участием прокурора – Кочубей В.С., Сикун А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, не работающего, ранее судимого: 27.12.2000 г. Киевским райсудом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, ст. 17 , ст. 143 ч. 2, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18.06.2003 г. Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. 187 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 8 годам 3 мес. лишения свободы; по определению Харьковского Апелляционного суда от 25.09.2003 г., приговор Коминтерновского райсуда от 18.06.2003 г. изменен, действия ОСОБА_1 . переквалифицированы на ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского райсуда г. Харькова от 27.12.2000 г. и окончательно назначено наказание – 6 лет 3 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2008 года, около 21 час. 00 мин. ОСОБА_1 следуя в пассажирском поезде № 53 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_4 , на перегоне Чугуев – Коробочкино ЮЖД, расположенном в Чугуевском районе Харьковской области направился по составу в вагон-ресторан и, проходя по салону вагона № 12, увидел полуоткрытую дверь в купе, в котором на полке места № 23 спала ранее незнакомая ему ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ., при этом в данном купе больше пассажиров не было. После чего, гр. ОСОБА_1 , убедившись в том, что его никто не видит и гр. ОСОБА_2 спит, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, зайдя в указанное купе тайно похитил лежавшую на столике женскую сумочку белого цвета, принадлежавшую ОСОБА_2 , и выйдя из данного купе направился по салону вагона № 12, проходя который увидел купе, в котором никого из пассажиров не было, в связи с чем зашел в указанное пустое купе для осмотра содержимого похищенной сумочки. Осмотрев похищенную сумочку, ОСОБА_1 достал из нее мобильный телефон марки Самсунг SCN E-900, стоимостью согласно заключениям товароведческой экспертизы №ТЕ-75 от 28.11.2008 года – 628 грн. 00 коп., а также денежные средства в виде национальной валюты Российской Федерации в сумме 1070 рублей, официальный курс гривны на Российский рубль, составляет Национальным банком Украины состоянием на 14.11.2008 год 2,0896 грн., принадлежавшее потерпевшей ОСОБА_2 , а сумочку с остальными вещами последней оставил на полу под полкой, согласно заключениям товароведческой экспертизы №ТЕ-76 от 04.12.2008 года стоимость женской сумки, с учетом потери качества на момент совершения преступления составляет 160 грн.00 коп., после чего с места происшествия с похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении данного преступления объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , из которых следует, что 16 ноября 2008 года, она находилась в городе Харькове, в гостях у своих родственников. Погостив у них, решила ехать к себе домой. На Южном вокзале, ІНФОРМАЦІЯ_2 взяла билет на поезд сообщением ІНФОРМАЦІЯ_4 №53, вагон №12, место 23. В 20 часов 00 минут, поезд отправился со станции Харьков-Пассажирский ЮЖД. В купе, в котором она ехала, кроме нее никого не было. Дверь в ее купе была в не исправном состоянии и поэтому она не могла ее закрыть. Спустя некоторое время она легла спать, поставив свою сумочку белого цвета на столик у окна. В сумке находилась вязаная шапка, косметика, мобильный телефон марки Самсунг SCN E-900, черного цвета, а также поясной кошелек, в котором находились деньги национальной валюты Российской Федерации в сумме 1070 рублей. Сумка была закрытой. При подъезде к станции Купянск, примерно 30 минут до прибытия она проснулась и обнаружила пропажу сумки. Обыскав купе и не обнаружив ее, ОСОБА_2 вышла из своего купе и, увидев сотрудника милиции, сообщила о пропаже. Также подошли проводник вагона, начальник поезда и еще один сотрудник милиции и стали искать вышеуказанную сумку. В это время поезд остановился на станции Купянск, через несколько минут пришли сотрудники милиции и привели парня, показав ей мобильный телефон, в котором она опознала свой. Также были обнаружены деньги в сумме 1070 рублей национальной валюты Российской Федерации;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 из которых следует, что 16.11.2008 года, около 22 часов 30 минут его пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_1 как позже выяснилось данный неизвестный ему гражданин ОСОБА_1 похитил у неизвестной женщины изъятые у него вещи, один мобильный телефон, деньги в сумме 1070 рублей. Все вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой на которых он и второй понятой поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 , из которых следует, что 16.11.2008 года, около 22 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого, где у гр. ОСОБА_1 как позже выяснилось данный неизвестный ему гражданин ОСОБА_1 похитил у неизвестной женщины изъятые у него вещи, один мобильный телефон, деньги в сумме 1070 рублей. Все вышеуказанное было помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также, ОСОБА_4 . отметил, что данного гражданина он встречал где-то в вагоне по ходе движения поезда, в каком именно вагоне он не помнит;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 из которых следует, что 16 ноября 2008 года, он ехал в пассажирском поезде №53 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником поезда. Около 22 часов 00 минут, находившись в служебном купе, к нему подошел проводник и сказал, что его вызывают работники милиции, которые впоследствии пояснили о случившемся.

Кроме этого, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- данными протокола осмотра и изъятия от 16.11.2008 года /л.д. 7/;

• данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-75 от 28.11.2008 г.

/л.д. 50-54/;

• данными заключения судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-76 от 04.12.2008 г.

/л.д. 57-61/;

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела и сданными под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 /л.д. 70-72,77/;

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 . в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Данными, характеризующими личность ОСОБА_1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не работает ранее, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 . в соответствии ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_1 . в соответствии ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 . возможно без изоляции от общества, то есть с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №ТЕ-75 от 28.11.2008 года в сумме 338, 04 грн., № ТЕ-76 от 04.12.2008 года в сумме 338, 04 грн. подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядку ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов по надзору за исполнением наказания, а так же уведомлять об изменении места жительства, работы, учебы, и периодически являться для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз №№ 75,76 в общей сумме 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн.08 коп. в пользу НИЭКЦ с обслуживанием ЛУ на Южной железной дороге при ГУМВД Украины на ЗТ, код 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУГКУ в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую из кожи белого цвета; мобильный телефон Самсунг SCN E-900 черного цвета; денежные средства в сумме 1070,00 рублей РФ – считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора.

Судья –