увійти
УКР
10.12.2013
359/10777/13-к
1-кп/359/317/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Чирки С.С.,
при секретарях
судових засідань - Бутенко О.Г., Кравцовій А.В,
за участю прокурорів Баклана В.М,Тракало Р.І.,Осипчука Є.М.,Єлфімова І.П..
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця громадянина України, ,непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 30.12.2003 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.10.2009 року по відбуттю строку покарання., зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_25, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В середині березня 2011 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовились вчинити крадіжку.
Для цього вони на автомобілі останнього прибули до дачного будинку АДРЕСА_3, СТ„Одісей» "
Розбивши скло на 2 поверсі зазначеного будинку за допомогою каменя вони таємно проникли в нього через терасу, звідки таємно викрали належне гр. ОСОБА_26 майно, а саме: телевізор марки «Сапфір» вартістю 1000 грн., електрозварювальний апарат марки «Потон» вартістю 1200 грн., генератор вартістю 4500 грн., насосну станцію «Маріна» вартістю 1800 грн.,спінінг вартістю 3000 грн., магнітофон марки «Соніо» вартістю 2500 грн., барометр вартістю 100 грн., килим марки «Рози» вартістю 8000 грн., пристрій для повітряного відстрілу (воздушка) вартістю 150 грн. та картину «Георгіївські нагороди» вартістю 300 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_26 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 22550 грн.
Приблизно з 05.01.12 року по 08.01.12 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку, з корисливих мотивів. Для цього вони на автомобілі ОСОБА_24 прибули до дачного будинку НОМЕР_1 гр. ОСОБА_17, який розташований за адресою: АДРЕСА_4.
Щоб не бути викритими у скоєному вони надягли привезені з собою рукавички, та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_17, а саме: телевізор «Тошиба» вартістю 8000 грн.; гумовий рибацький човен «Арго» вартістю 3600 грн.; човниковий двигун «PARSUN 3,6» вартістю 4800 грн. на загальну суму 16400 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В проміжок часу з 08.01.12 року по 12.01.12 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів. Для цього вони на автомобілі ОСОБА_24 прибули до дачного будинку НОМЕР_2 гр. ОСОБА_27, який розташований за адресою: АДРЕСА_5.
З метою недопущення свого викриття і уникнення можливості бути впізнаними, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_27, а саме: телевізор марки «Samsung» вартістю 2400 грн., телевізор марки «Panasonic» вартістю 1600 грн., мікрохвильову піч марки «LG» вартістю 400 грн.; DVD - програвач «Panasonic» вартістю 1600 грн..
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_27 заподіяно матеріальних збитків на суму 6000 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 01.03.12 року по 08.03.12 року ввечері близько 22 год. 30 хв.,, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів. Для цього вони на автомобілі ОСОБА_24, прибули до дачного будинку НОМЕР_3 гр. ОСОБА_19, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та надягнули привезені з собою рукавички, та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно що належить гр. ОСОБА_19, а саме: домашній кінотеатр вартістю 3000 грн.; телевізор «Philips» вартістю 10000 грн.; телевізор «Philips» вартістю 4000 грн.; мікрохвильову піч «LG» вартістю 1000 грн.; спортивний велосипед вартістю 2500 грн.; комп'ютер вартістю 5000 грн.; два DVD- програвачі вартістю за один 500 грн. на суму 1000 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_19, заподіяно матеріальних збитків на суму 26500 грн.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 з місця вчинення злочину зникли а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 14.01.12 року по 21.01.12 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів. Для цього вони на автомобілі ОСОБА_24, прибули до дачного будинку НОМЕР_4 гр. ОСОБА_9, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
З метою недопущення свого викриття і уникнення можливості бути впізнаними, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 наділи привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_9, а саме: чоловічий гідрокостюм вартістю 2520 грн.; чоловічий гідрокостюм вартістю 2763 грн.; два жіночих гідрокостюми вартістю за один 1400 грн. на суму 2800 грн.; дві гідро жилетки вартістю за одну 300 грн. на суму 600 грн.; гідро сорочку вартістю 428 грн.; дві пари гідро рукавичок вартістю за одну 243 грн. на суму 486 грн.; дві пари гідро носків вартістю за одну 243 грн. на суму 486 грн.; пару ласт для підводного плавання вартістю 594 грн.; дві пари ласт для плавання вартістю за одну 331 грн. на суму 662 грн.; пару ласт для підводного плавання вартістю 510 грн.; рушницю для підводного полювання «Арко спорт» вартістю 697 грн.; рушницю для підводного полювання «Марес Цурано - 50» вартістю 1788 грн.; рушницю для підводного полювання «Крессі саб СЛ-55» вартістю 1300 грн.; шліфувальну машинку російського виробництва вартістю 450 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків на суму 16084 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 15.01.12 року по 21.01.12 року близько 22 год. 30 хв.,, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів. Для цього на автомобілі останнього, прибули до дачного будинку НОМЕР_5 гр. ОСОБА_10, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
З метою недопущення свого викриття і уникнення можливості бути впізнаними, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_10, а саме: човниковий двигун «Меркурі» вартістю 20000 грн.; два ехолоти вартістю за один 1000 грн. на суму 2000 грн.; два ящики з риболовними снастями вартістю за один 1000 грн. на суму 2000 грн.; риболовний спінінг «Дайва» вартістю 500 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_10 заподіяно матеріальних збитків на суму 24500 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В кінці лютого місяця 2012 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до дачного будинку НОМЕР_6 гр. ОСОБА_11, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку та дерев'яних дверей гаражного приміщення, проникли до середини, звідки таємно викрали майно, що належить гр. ОСОБА_11, а саме: електрорубанок «Bosh» вартістю 5000 грн.; електропилку «Bosh» вартістю 1800 грн.; електромийку вартістю 5000 грн.; ноутбук «Тошиба» вартістю 3000 грн.. В результаті крадіжки гр. ОСОБА_11 заподіяно матеріальних збитків на суму 14800 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В кінці лютого 2012 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів та на автомобілі останнього прибули до дачного будинку НОМЕР_7 гр. ОСОБА_20, який розташований за адресою: АДРЕСА_6.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження дверного замку вхідних дверей, проникли до середини будинку, звідки таємно викрали майно що належить гр. ОСОБА_20, а саме: телевізор «SANYO CM 21 FS 2 (V)» вартістю 1000 грн., бойлер «ARISTON» вартістю 600 грн., фільтр для очищення питної води «ALKOSUB 6000 DRAIN 6001» вартістю 600 грн.,.
В результаті вчинення крадіжки гр. ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 03.03.12 року по 17.03.12 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку з корисливих мотивів та на автомобілі останнього, прибули до дачного будинку НОМЕР_8 гр. ОСОБА_21, який розташований за адресою: АДРЕСА_7.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку та гаражного приміщення, звідки таємно викрали майно що належить гр. ОСОБА_21, а саме: 50 кв./м. ламінату вартістю за один кв./м. 60 грн. на суму 3000 грн.; телевізор „Томсон" 21" вартістю 300 грн.; дитячий гірський велосипед „Ардіс" вартістю 2800 грн.; болгарку „Баукрафт" вартістю 500 грн.; магнітофон „Panasonic" на СD- дисках вартістю 1000 грн.; чотири спінінги з катушками іноземного виробництва вартістю за один 700 грн. на суму 2800 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_21заподіяно матеріальних збитків на суму 10400 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Наприкінці березня 2012 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку для чого на автомобілі останнього, прибули до будинку НОМЕР_9, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, що належить гр. ОСОБА_39.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_24 за попередньою змовою з ОСОБА_22, шляхом пошкодження металевими фомками, профілю пластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: телевiзор «Samsung» вартістю 6000 грн., телевiзор «Samsung» вартістю 5000 грн., бойлер «Атлантiк» вартістю 1000 грн., плетений стiл вартістю 3000 грн., чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В кінці березня 2012 року, близько 23 год.00 хв. ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку та на автомобілі останнього прибули до буд.НОМЕР_10 який розташований за адресою: АДРЕСА_8, що належить гр. ОСОБА_18
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, вони шляхом пошкодження металевими фомками, профілю пластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: холодильник «Indesit» вартістю 1500 грн., мікрохвильову піч «LG» вартістю 300 грн., кухонну газову плиту «Indesit» вартістю 1250 грн., кухонну витяжку «Indesit» вартістю 450 грн., унітаз вартістю 300 грн., водонагрівач газовий «Аміна» вартістю 2000 грн. , телевізор «Sony» (кінескопний) 21" вартістю 500 грн., пилосос «Philips» вартістю 400 грн., електричні конвектори «Termia» в к-сті 2 шт. вартістю 400 грн. за 1 шт. на загальну суму 800 грн, обігрівач «Ufo» вартістю 800 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_18, заподіяно матеріальних збитків на суму 8300 грн.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 01.04.12 року по 04.04.12 року, близько 22 год. 30 хв.,ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 вирішили вчинити крадіжку та на автомобілі останнього, прибули до буд.НОМЕР_11 який розташований за адресою: АДРЕСА_9, що належить гр. ОСОБА_29
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього вони за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: телевізор «Samsung» вартістю 2000 грн., телевізор «LG» вартістю 6084 грн., автомобільний міні телевізор «Оріон» вартістю 300 грн., пилосос «Philips» вартістю 1500 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_29 заподіяно матеріальних збитків на суму 9884 грн.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 04.04.12 року по 12.04.12 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньою домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до буд.НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_10, що належить гр. ОСОБА_30
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, вони за допомогою металевих фомок, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: телевізор «Samsung» вартістю 1400 грн., кухонний комбайн вартістю 500 грн., ліхтарик «UFO» вартістю 330 грн., чоловічу куртку вартістю 1500 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_30 заподіяно матеріальних збитків на суму 3730 грн.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 18.04.12 року по 19.04.12 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до буд.НОМЕР_12 який розташований за адресою: АДРЕСА_8 що належить гр. ОСОБА_31
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: електролобзик «Bosh» вартістю 500 грн., шуруповерт вартістю 150 грн., шуруповерт вартістю 100 грн., електродриль «Bosh» вартістю 550 грн., ручна пилка вартістю 450 грн. ,шліф машину «Bosh» вартістю 600 грн., електропилку «Альпіна» вартістю 800 грн.,риболовний спінінг іноземного виробництва вартістю 550 грн., два супутникові тюнери моделі «4100» вартістю 700 грн. кожен на суму 1400 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_31 заподіяно матеріальних збитків на суму 5100 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 15.04.12 року по 18.04.12 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, з прибули до буд.НОМЕР_13 який розташований за адресою: АДРЕСА_8 що належить гр. ОСОБА_32
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини дачного будинку, звідки таємно викрали майно, а саме: дриль марки «Bosh» вартістю 500 грн., два супутникові тюнери вартістю за один 640 грн., на суму 1280 грн.
В результаті крадіжки гр. ОСОБА_32 заподіяно матеріальних збитків на суму 1780 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 09.04.12 року по 14.04.12 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до дачного будинку НОМЕР_14 гр. ОСОБА_33, який розташований за адресою: АДРЕСА_11.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки. Де шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до середини будинку та таємно викрали належне гр. ОСОБА_33 майно, а саме: гумовий човен «Адвентуре» вартістю 4000 грн.; човниковий двигун «Меркурі» вартістю 12000 грн.; перфоратор «Мakito» вартістю 800 грн.; дві болгарки «Bosh» вартістю 800 грн. за одну на суму 1600 грн.; електролобзик «Мakito» вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 18700 грн.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 18.05.2012 року по 20.05.2012 року, близько 23.00 год., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до АДРЕСА_12, що належить ОСОБА_34
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в середину вказаного будинку звідки викрали майно ОСОБА_34, а саме: комплект зимової гуми R-16, марки «Матадор» з дисками в кількості 4 шт., загальною вартістю 9800 гривень, газонокосилку італійського виробництва червоного кольору, вартістю 2250 гривень, спортивний велосипед, сіро-чорного кольору, вартістю 3200 гривень, мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 800 гривень.
В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_34 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 16050 гривень.
В період часу з 15.05.12 року по 17.05.12 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього прибули до дачного будинку ділянка НОМЕР_11 гр. ОСОБА_12, який розташований за адресою: АДРЕСА_13.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 за попередньою змовою з ОСОБА_24, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до середини будинку та таємно викрали належне гр. ОСОБА_12 майно, а саме: телевізор «ДЕО» вартістю 3000 грн.; чотири автомобільні шини марки «Дябіка» R-15 вартістю за одну 600 грн. на суму 2400 грн.; болгарку «Макіта» вартістю 400 грн.; електропилку «Протон ПЦ-2000» вартістю 2000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 7800 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 23 год.00 хв 23.05.2012 року по 08 год.00хв. 24.05.2012 року ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього прибули до АДРЕСА_14. Після цього, ОСОБА_24 та ОСОБА_22, проникли на середину вказаного подвір'я звідки викрали майно належне гр. ОСОБА_13, а саме: бензогенератор «Форте» вартістю 5 099 грн.
В результаті вчинення крадіжки гр. ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 099 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 03.06.12 року по 06.06.12 року близько 23.00 год., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього прибули до дачного будинку НОМЕР_15 гр. ОСОБА_14, який розташований за адресою: АДРЕСА_15.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Шляхом пошкодження навісного замку дверей гаражу, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 проникли до приміщення та таємно викрали належне гр. ОСОБА_14 майно, а саме: двигун марки «Merkury 3,34» вартістю 7400 грн., двигун марки «Merkury 2,5» вартістю 7400 грн., ехолот марки «Igle» вартістю 1500 грн., ехолот «Lowrange 52» вартістю 1500 грн., гумовий човен «Awentyre» вартістю 8000 грн., болгарку марки «Makita» вартістю 650 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 26 450 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 03.06.12 року по 06.06.12 року, близько 22.30 год.,ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24, попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього прибули до дачного будинку НОМЕР_16 гр. ОСОБА_35, який розташований за адресою: АДРЕСА_15.
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички, та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до дачного будинку, з якого таємно викрали належне гр. ОСОБА_35 майно, а саме: зварювальний апарат вартістю 2600 грн., перфоратор марки «Sparke» вартістю 1800 грн., шліфмашину марки «Makita» вартістю 800 грн., шуруповерт «Dewolt» вартістю 2600 грн., плазмовий телевізор марки «Samsung» вартістю 1500 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 9300 грн.
Потім ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В період часу з 10.06.12 року по 14.06.12 року, близько 22.00 год., ОСОБА_22 разом з ОСОБА_24 попередньо домовившись вирішили вчинити крадіжку. Для цього вони на автомобілі останнього, прибули до будинку НОМЕР_17, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 та належить гр. ОСОБА_15
Для того, щоб не бути викритими вони надягли привезені з собою рукавички та підготували знаряддя для вчинення злочину металеві фомки.
В цьому місці вони шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до середини будинку та таємно викрали ноутбук «НР павіліон» вартістю 8740 грн.; фотоапарат «Panasonic» вартістю 4000 грн.., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 740 грн.
Після цього, ОСОБА_22 та ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Наприкінці червня 2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_24 зателефонував ОСОБА_22 та запропонував йому здійснити крадіжку із одного із дачних будинків, на що він погодився.
Приїхавши до місця проживання ОСОБА_24 в АДРЕСА_17, вони разом пішли у напрямку «Малої дамби». Проходячи по дамбі вони забрали раніше заховані ними дві металеві фомки та зайшли в одне із СТ «Вишеньки-2». Проходячи по даному товариству вони вибрали один із будинків та вирішили в нього залізти, щоб щось викрасти. Перелізши через паркан вони за допомогою фомки по черзі видавили металопластикове вікно, після чого залізли через нього до будинку. Проникши до будинку та оглянувши його вони викрали човниковий двигун марки «Нептун», який знаходився в гаражі будинку до якого вони проникли із середини будинку, бойлер, водонасосну станцію марки «Вілло», спортивний велосипед «Ардіс» та ДВД програвач, бінокль, рушницю, пневматичний пістолет, металеву драбину. Взявши дані речі вони вилізли через вікно та пішли у напрямку місця проживання ОСОБА_24. По дорозі біля дамби вони заховали викрадені речі біля одного із дерев, в кущах.
Через годину після крадіжки, вони знову зустрілися і поїхали на таксі,яке зупинили в с. Вишеньки до м. Київ продати викрадені речі
Прибувши на ринок «Юність» в м. Київ вони продали незнайомому чоловіку на ринку «Юність» бойлер за 500 грн., а іншому незнайомому чоловіку продали водо насосну станцію «Вілло» 400 грн. отримані гроші поділили між собою. Викрадений човниковий двигун вони здали на один із пунктів прийому металобрухту, що в м. Київ, де саме вони не пам'ятають, за який отримали гроші близько 70 грн., ДВД програвач ОСОБА_24 через декілька днів продав незнайомому чоловіку.
Отримані гроші за викрадене майно вони розділили між собою, які витратили на прожиття своєї сім'ї,
Ввчері 10.07.2012 року ОСОБА_24 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_22, якому запропонував вчинити крадіжку з одного з дачних будинків
Приїхавши до будинку ОСОБА_22 вони разом близько 22.00 год. пішки направилися на дамбу поблизу с. Вишеньки, а саме підійшли до СТ «Вишеньки-2», де побачили будинок з якого вирішили щось украсти. Потрапивши на подвір'я цього будинку вони видавили металопластикове вікно та потрапили в його середину звідки викрали набір посуду «Бергоф», хлібопіч марки «LG», два набори постільної білизни, магнітофон марки «Панасонік», що належало ОСОБА_36
Викрадені речі вони винесли з будинку та заховали в кущах поблизу дамби.
Потім через годину вони пішли та забрали із схованки викрадені речі і поїхали в м. Бортничі. Прибувши в Бортничі набір посуду вони продали одній незнайомій дівчині на зупинці за 200 грн. Після цього, направилися в м. Київ де здали до ломбарду «Альт ломбард» хлібопічку «LG» за 150 грн. Після цього, вони направилися в с. Вишеньки і проїжджаючи Бортничі здали до ломбарду «Данко» викрадену магнітолу за 120 грн. Вилучені гроші від проданих речей вони розділили порівну та витратили на власні потреби. Набори викраденої білизни ОСОБА_24 потім викинув, оскільки вони були не потрібні і їх важко було продати. .
В судовому засіданні ОСОБА_37 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_16 визнав та показав, що наприкінці червня 2012 року він разом з ОСОБА_22 ввечері вирішили вчинити крадіжку чужого майна. Вийшовши із с.Вишеньки Бориспільського району вони направились в напрямку дач. На одному із дачних будинків було відчинено і вини зайшовши до нього викрали драбину, насос , бойлер, DVD програвач, мотор, велосипед, бінокль, рушницю, пневматичний пістолет. Вийшовши за територію будинку він помітив смітник в який заховав бойлер та насос та через декілька днів повернувшись до нього забрали сховані речі. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.
По факту викрадення майна ОСОБА_36 ОСОБА_38 показав, що в липні 2012 року він разом з ОСОБА_22 ввечері вчинити крадіжку чужого майна. Вийшовши із с.Вишеньки Бориспільського району вони направились в напрямку дач. На одному із дачних будинків було відчинено вікно і вони потрапивши в будинок через нього викрали хлібопічку, магнітофон, столовий набір, постільну білизну. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.
У скоєнні інших епізодів крадіжок ОСОБА_37 вину не визнав.
В судовому засіданні ОСОБА_22 вину у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ОСОБА_16 визнав та показав, що наприкінці червня 2012 року він разом з ОСОБА_37 поїхали в напрямку дачних будинків в СТ Вишеньки -2. Приблизно біля 23 год.-00 год. вони обходили різні домоволодіння, щоб викрасти металеві вироби з метою їх подальшої здачі. За допомогою фомки ,яку вони знайшли на території домоволодіння ОСОБА_16 здійснили крадіжку мотора алюмінієвого, насосної станції, бойлера, DVD програвач та велосипеда, бінокля, рушниці, пневматичного пістолету.
По факту викрадення майна ОСОБА_36 підсудний ОСОБА_22 показав, що в період часу з 08.07.2012 по 11.07.2012 року він разом з ОСОБА_37 проникли на територію домоволодіння , що належить ОСОБА_36 та помітили, що в будинку відчинене вікно. Проникши через нього в будинок вони викрали з нього хлібопічку, столовий набір, магнітолу та комплект білизни. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд.
У скоєнні інших епізодів крадіжок ОСОБА_22 вину не визнав.
Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_37 та ОСОБА_22 їх вина у скоєні злочинів підтверджується:
-по факту крадіжки майна ОСОБА_26, а саме: телевізора марки «Сапфір»., електрозварювального апарату марки «Потон», генератора, насосної станції «Маріна», спінінга, магнітофона марки «Соніо», барометра, килима марки «Рози»., пристрою для повітряного відстрілу (воздушка) та картини «Георгіївські нагороди»: 1) заявою ОСОБА_26 від 25.03.2011 року про крадіжку належного йому майна з його дачного будинку АДРЕСА_18, 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 25.03.2011 року відповідно до якого було оглянуто та зафіксовано пошкодження та безлад в будинку, місце вчинення злочину за адресою: будинку АДРЕСА_18, 3)явкою з повинною ОСОБА_22 від 26.07.2012 року про те, що він в березні місяці 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_24, у вечірній час прибули на автомобілі до СТ «Одіссей» в с. Проців, Бориспільського району , Київської області де пошкодивши вікно будинку проникли в середину та вчинили крадіжку воздушки, зварювального апарату та іншого майна; 4) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_26, від 01.04.2011 року, про те що в нього в СТ «Одісей» в с. Проців, Бориспільського району, Київської області розташований його дачний будинок, з якого невідомі приблизно в березні місяці 2011 року, шляхом пошкодження вікна проникли в середину вказаного будинку та таємно викрали насосну станцію, генератор, спінінг, килим та інші речі; 5) документами на викрадене майно та довідками вартості такого майна від 24.03.2012 року; 6)протоколом відтворення обстановки та обставин події з фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 26.07.2012 року під час якого, останній відтворив обстановку та обставини вчиненої ним за попередньою змовою з ОСОБА_24 крадіжки в середині березня місяця 2011 року. Під час якого обвинувачений вказав на дачний будинок в СТ «Одісей» та відтворив обставини за яких він з ОСОБА_24 , пошкодивши вікно будинку проникли в середину та таємно викрали телевізор, електрозварювальний апарат, спінінг, генератор, насосну станцію, магнітофон, килим, воздушку, картину, барометр.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_17, а саме: телевізора «Тошиба»; гумового рибацького човна «Арго»; човникового двигуна «PARSUN 3,6»: 1) Заявою ОСОБА_17 від 08.01.2012 року про крадіжку належного йому майна з його дачного будинку АДРЕСА_19; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 08.01.2012 року відповідно до якого було оглянуто та зафіксовано пошкодження та безлад в будинку, місце вчинення злочину за адресою будинку АДРЕСА_19; 3) явкою з повинною ОСОБА_22 від 09.08.2012 року про те, що він на початку січня місяця 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_24 у вечірній час прибули на автомобілі до Садового товариства де вчинили крадіжку речей; 4) явкою з повинною ОСОБА_24 від 10.08.2012 року про те, що він на початку січня місяця 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_22, у вечірній час прибули на автомобілі до СТ «Вишеньки-2» в с. Вишеньки, Бориспільського району , Київської області де пошкодивши вікно будинку проникли в середину та вчинили крадіжку телевізору, гумового човна та двигуна; 5) показаннями потерпілого ОСОБА_17 в судовому засіданні про те що в нього в АДРЕСА_26 розташований його дачний будинок, з якого невідомі шляхом пошкодження вікна проникли в середину вказаного будинку та таємно викрали телевізор, гумовий човен, човниковий двигун; 6) довідками вартості викраденого майна,7) протоколом відтворення обстановки та обставин події з фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 21.09.2012 року під час якого, останній відтворив обстановку та обставини вчиненої ним за попередньою змовою з ОСОБА_24 крадіжки на початку січня місяця 2012 року. Під час якого обвинувачений вказав на дачний будинок в СТ «Вишеньки-2» та відтворив обставини за яких він з ОСОБА_24 , пошкодивши вікно будинку проникли в середину та таємно викрали телевізор, гумовий човен та двигун; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин події з фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року під час якого, останній відтворив обстановку та обставини вчиненої ним за попередньою змовою з ОСОБА_22 крадіжки на початку січня місяця 2012 року. Під час якого обвинувачений вказав на дачний будинок в СТ «Вишеньки-2» та відтворив обставини за яких він з ОСОБА_22 , пошкодивши вікно будинку проникли в середину та таємно викрали телевізор, гумовий човен та двигун.
- по факту крадіжки майна ОСОБА_27, а саме: телевізора марки «Samsung», телевізора марки «Panasonic», мікрохвильової печі марки «LG»; DVD - програвача «Panasonic» : 1) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він на початку січня місяця 2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_22, у вечірній час здійснили крадіжку в одному із садових товариств; 2) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_27, від 22.09.2012 року, про те що в нього в СТ «Вишеньки-2» в с. Вишеньки, Бориспільського району , Київської області розташований його дачний будинок АДРЕСА_20, з якого невідомі в січні місяці 2012 року шляхом пошкодження вікна проникли в середину вказаного будинку та таємно викрали належне йому майно а саме телевізор «Panasonic», DVD- програвач, мікрохвильову піч «LG», ноутбук «Gatway», чим заподіяли матеріальних збитків; 3)документами та довідками вартості викраденого майна; 4) протоколом відтворення обстановки та обставин події з фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року під час якого, останній відтворив обстановку та обставини вчиненої ним за попередньою змовою з ОСОБА_24 крадіжки на початку січня місяця 2012 року та вказав на дачний будинок в СТ «Вишеньки-2» та відтворив обставини за яких він з ОСОБА_24, пошкодивши вікно будинку проникли в середину та таємно викрали телевізори, DVD- програвач, мікрохвильову піч «LG»; 5) протоколом відтворення обстановки та обставин події з фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року під час якого, останній відтворив обстановку та обставини вчиненої ним за попередньою змовою з ОСОБА_22 крадіжки на початку січня місяця 2012 року та вказав на дачний будинок в СТ «Вишеньки-2» та відтворив обставини за яких він з ОСОБА_22 , пошкодивши вікно в ньому проникли в середину та таємно викрали телевізори, DVD- програвач, мікрохвильову піч «LG».
- по факту крадіжки майна ОСОБА_19, а саме: домашнього кінотеатру; 2-х телевізорів «Philips»; мікрохвильової печі «LG»; спортивного велосипеда; комп'ютера; 2-х DVD- програвачів: 1) заявою ОСОБА_19 від 08.03.2012 року про те, що невідомі пошкодивши металопластикове вікно в будинку в період з осені 2011 року по 08.03.2012 року проникли до середини що за адресою: АДРЕСА_21 та викрали належне їй майно; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 08.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_21, та зафіксовано сліди взлому та безладу в будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку березня місяця 2012 року прибули до СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження металопластикового вікна до будинку проникли в середину та вчинили крадіжку домашнього кінотеатру, двох плазмових телевізорів, 2 DVD плеєрів, мікрохвильової печі; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку березня місяця 2012 року прибули до одного із будинків садового товариства та вчинили крадіжку;5 ) показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_19, про те, що 08 березня 2012 року приїхавши до дачного будинку, що розташований в АДРЕСА_25 вона виявила відсутність електрогенератора, домашнього кінотеатру, телевізора, мікрохвильової печі, велосипеда, комп'ютера, монітора до комп'ютера, DVD програвача та інших речей;6) довідками вартості викраденого майна; 7)протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, крадіжки телевізорів, мікрохвильової печі, велосипеда та інших речей, яких саме він не пам»ятає, з будинку в АДРЕСА_22) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, крадіжки телевізорів, системного блоку комп'ютера, велосипеда, мікрохвильової печі та інших речей, яких саме він не пам»ятає, з будинку в СТ «Дніпровець» в с.Проців.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_9, а саме: 2-х чоловічих гідрокостюмів; 2-х жіночих гідрокостюмів; 2-х гідро жилеток; гідросорочки; 2-х пар гідро рукавичок; 2-х пар гідроносків; 4-х пар ласт для підводного плавання; рушницs для підводного полювання «Арко спорт», рушниці для підводного полювання «Марес Цурано - 50»; рушниці для підводного полювання «Крессі саб СЛ-55», шліфувальної машинки російського виробництва: 1)заявою ОСОБА_9 від 21.01.2012 року про вчинення крадіжки з його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_23, 2-х гідрокостюмів чоловічих, 2-х гідрокостюмів жіночих ,2-х гідро жилеток, гідрорубашки, 2-х гідро рукавичок,4-х пар ласт,палатки та 2-х рушниць, 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 21.01.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_23, та зафіксовано сліди взлому та безладу в будинку, 3)явкою з повинною ОСОБА_24 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці січня місяця 2012 року прибули до СТ «Витязь» де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку вчинили крадіжку одягу для підводного плавання та циркулярну пилку, 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці січня місяця 2012 року прибули до СТ «Витязь» де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку та вчинили крадіжку майна; 5) довідками вартості викраденого майна, 6)показаннями потерпілого ОСОБА_9, про те, що в січні 2012 року невідомі особи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна в його дачному будинку за адресою: АДРЕСА_23., таємно викрали належне йому майно: 2 жіночих та 2 чоловічих гідрокостюми, 2 жилетки,2 ножа, сорочку, 2 рукавиць,2 носків, палатку,туристичне крісло,4 пари ласт, 3 рушниці для підводного плавання, шліф машинку,2 спінінга,спальний мішок, 7)протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 01.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, крадіжки спорядження для підводного плавання,механічну циркулярку, підводні рушниці та інше майно; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, крадіжки спорядження для дайвінгу, та іншого майна з будинку в АДРЕСА_3.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_10, а саме: човникового двигуна «Меркурі»; 2-х ехолотів; 2-х ящиків з риболовними снастями.; риболовного спінінга «Дайва»:1) заявою ОСОБА_10 від 21.01.2012 року про те, що невідомі пошкодивши металопластикове вікно проникли до його дачного будинку за адресою: АДРЕСА_24 та викрали мотор, 2 ехолоти,2 ящика з риболовними снастями,спінінг, 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 21.01.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_24, та зафіксовано сліди взлому та безладу в будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці січня місяця 2012 року прибули до СТ «Витязь» де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку з якого вчинили крадіжку човникового двигуна, ехолотів та спінінга, 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці січня місяця 2012 року прибули до одного з будинків садового товариства де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до будинку з якого вчинили крадіжку речей; 5) документами на майно та довідками вартості викраденого майна, 6) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_10, про те, що в січні 2012 року невідомі особи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна в його дачному будинку за адресою: АДРЕСА_27., таємно викрали належне йому майно: човниковий двигун, 2 ящика з риболовними снастями, та спінінг; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 01.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, крадіжки човникового двигуна, ехолотів та риболовецьких снастів ;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, крадіжки човникового двигуна, ехолотів та риболовні снасті з будинку в АДРЕСА_3
-по факту крадіжки майна ОСОБА_11, а саме: електрорубанка «Bosh»; електропилки «Bosh»; електромийки; ноутбука «Тошиба»:1)заявою ОСОБА_11 від 08.03.2012 року про те, що невідомі пошкодивши металопластикове вікно в будинку та деревяних дверей до гаражу проникли до середини що знаходяться за адресою: АДРЕСА_28 та викрали електроінструменти та інші речі; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 08.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_28, та зафіксовано сліди взлому та безладу в будинку та вилучено дві металі фомки, 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці лютого місяця 2012 року прибули до СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження металопластикового вікна до будинку та деревяних дверей до гаражу проникли в середину та вчинили крадіжку електрорубанку, електропилки, ноутбука, електромийки; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 24.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці лютого місяця 2012 року прибули до СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження металопластикового вікна до будинку та деревяних дверей до гаражу проникли в середину та вчинили крадіжку речей;5) довідками вартості викраденого майна; 6) показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_11, про те, що 08 березня 2012 року він прибув до себе на дачу в АДРЕСА_28 та виявив там пошкоджені двері гаража та кухонного вікна, а в цих приміщеннях відповідно відсутність електрорубанку, набору пилок, тормозних колодок, ноутбуку, дулянки,іграшок, плоскогубців, садової скульптури та інших речей. Також потерпілий зазначив , що ним біля воріт було виявлено 2 монтіровки.; 6) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 01.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, крадіжки, шляхом пошкодження металопластикового вікна до будинку та дерев»яних дверей до гаражу, звідки останні викрали ноутбук, електромийку, електрорубанок та ще якісь речі, які саме він не пам»ятає, а саме з будинку та гаражу в АДРЕСА_3.;7) протоколом огляду речових доказів та постановою приєднання та визнання в якості речового доказу від 17.03.2012 року двох металевих фомок.
по факту крадіжки майна ОСОБА_20 , а саме: телевізора «SANYO CM 21 FS 2 (V)»., бойлера «ARISTON»., фільтра для очищення питної води «ALKOSUB 6000 DRAIN 6001»: 1) заявою ОСОБА_20 від 17.03.2012 року про те, що невідомі пошкодивши вхідні металеві двері в будинку в період з січня 2012 року по 17.03.2012 року проникли до середини будинку що за адресою: АДРЕСА_29 та викрали телевізор,бойлер,насос , обігрівач;2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 17.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_29, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3)явкою з повинною ОСОБА_24 від 17.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, наприкінці лютого місяця 2012 року прибули до СТ «Одісей» де шляхом пошкодження вхідних металевих дверей до будинку проникли в середину та вчинили крадіжку телевізора, бойлера для води та насосу; 3) явкою з повинною ОСОБА_22 від 17.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, наприкінці лютого місяця 2012 року прибули до садового товариства де шляхом пошкодження вхідних металевих дверей до будинку проникли в середину та вчинили крадіжку речей; 4) показаннями потерпілої ОСОБА_20 в судовому засіданні , про те, що 06 квітня 2012 року вона приїхавши до свого дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_31 помітила пошкоджені двері будинку, сарая, та бані., а речі ,що там знаходились були розміщені в хаотичному порядку. З дачного будинковолодіння було викрадено фільтр та водонагрівач, 5)документами та довідками вартості викраденого майна, 6) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, крадіжки телевізора, бойлера для води з будинку в АДРЕСА_30) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, крадіжки телевізора, бойлера для води та інші речей, яких саме він не пам»ятає, з будинку в СТ «Одісей» в с.Проців.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_21 , а саме: 50 кв./м. ламінату.; телевізора „Томсон" 21, дитячого гірського велосипеда „Ардіс", болгарки „Баукрафт", магнітофона „Panasonic" на СD- дисках, 4-ох спінінгів з катушками іноземного виробництва:1) заявою ОСОБА_21 від 17.03.2012 року про те, що невідомі в період часу з 03.03.2012 року по 17.03.2012 року пошкодивши металопластикове вікно в будинку та відчинивши ключами двері гаражу проникли до середини будинку що за адресою: АДРЕСА_32 та викрали 50 кв.м. ламінату, телевізор Томпсон, велосипед Ардіс,болгарку та магнітофон; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 17.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_33, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку та гаражного приміщення; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 17.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку березня місяця 2012 року прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, після чого ключем відчинили двері гаражу та вчинили крадіжку 50кв.м.ламінату, телевізору, СD програвача, болгарки, велосипеда,4-х спінінгів;4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 17.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку березня місяця 2012 року прибули до садового товариства та в одному з будинків здійснили крадіжку речей; 5) показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_21, про те, що в березні 2012 року він приїхавши до свого дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_36 разом з сім'єю помітив сліди пошкодження вікна. При огляді в будинку помітив відсутність 50кв.м.ламінату, 4 спінінгів з катушками, магнітофона, дрелі, болгарки, телевізора та СD програвача ;6) Довідками вартості викраденого майна;7)протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в березні місяця 2012 року крадіжки в СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, останні проникли в середину будинку, після чого ключем відчинили двері гаражу та вчинили крадіжку ламінату, телевізору, болгарки, спінінгів з катушками; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в березні місяця 2012 року крадіжки в СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, після чого ключем відчинили двері гаражу та вчинили крадіжку ламінату, телевізору, болгарки, спінінгів з катушками;
-по факту крадіжки майна ОСОБА_39, а саме: телевiзора «Samsung»., телевiзора «Samsung, бойлера «Атлантiк», плетеного столу: 1) заявою ОСОБА_39 від 24.03.2012 року про те, що невідомі в березні місяці 2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_34 та викрали їй особисті речі; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 24.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_34, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 14.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці березня місяця 2012 року прибули до СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку 2-х телевiзорів, бойлеру, меблевого плетеного столу; 4).явкою з повинною ОСОБА_22 від 14.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в березні місяці 2012 року прибули до садового товариства де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку речей, 5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_39, про те, що невідомі в березні місяці 2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_34 та викрали телевiзор «Samsung» , телевiзор «Samsung» , бойлер та меблевий декоративний плетений стіл із вставкою скла дизайнерської роботи з поміткою фарби синього кольору;6) довідкою вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку березня місяця 2012 року прибули в СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, останні проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку 2-х телевізорів та плетеного столу. Викрадений меблевий стіл ОСОБА_24 залишив у себе вдома в АДРЕСА_35 в користуванні інше викрадене майно він та ОСОБА_24 залишили у себе, а потім продали невідомим особам; 8) протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2012 року проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події;9) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку березня місяця 2012 року прибули в СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна, останні проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку 2-х телевізорів та плетеного столу. Викрадений меблевий стіл він залишив у себе вдома в АДРЕСА_35 в користуванні інше викрадене майно він та ОСОБА_22 продали невідомим особам;10) протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2012 року проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події; 11) протоколом обшуку від 14.07.2012 року за місцем проживання ОСОБА_24, за адресою АДРЕСА_37 в ході якого в літній бесідці було вилучено декоративний плетений стіл із вставкою скла, ніжками обплетеними полімерним матеріалом;12) протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до справи плетеного меблевого столу в якості речового доказу.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_18, а саме: холодильника «Indesit»., мікрохвильової печі «LG», кухонної газової плити «Indesit»., кухонної витяжки «Indesit», унітаза,водонагрівача газового «Аміна», телевізора «Sony» (кінескопний) 21", пилососа «Philips», електричних конвекторів «Termia» в кількості 2 шт., обігрівача «Ufo» : 1) заявою ОСОБА_18 від 25.03.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 26.02.2012 року по 25.03.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_38 та викрали побутову техніку, речі та інструменти; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 25.03.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_38, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці березня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку газової плити, холодильника,кухонної витяжки, газової колонки; унітазу, телевізора,пилососа,конвектора , обігрівача 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, в кінці березня місяця 2012 року вчинили крадіжку речей в одному з будинків садового товариства;5) оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_18, про те, що в період з лютого по березень місяць 2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини її дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_38 та викрали холодильник «Indesit», мікрохвильову піч «LG», кухонну газову плиту «Indesit», кухонну витяжку «Indesit», водонагрівач газовий «Amina», унітаз, магнітолу «Sony», телевізор «Sony» (кінескопний) 21", телевізор «Samsung» (кінескопний) 12", індукційну електроплиту, пилосмог «Philips», електричні конвектори «Termia» в к-сті 2 шт., електродриль, термофен «Bosch», електрочайник, садову тачку двоколісну, обігрівач «Ufo» ;6) довідками вартості викраденого майна; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці березня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини викрали мікрохвильову піч, холодильник,газову плиту,телевізор, газову колонку;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці березня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини викрали мікрохвильову піч, холодильник, газову плиту,телевізор, газову колонку
-по факту крадіжки майна ОСОБА_29 , а саме: телевізора «Samsung», телевізора «LG», автомобільного міні телевізора «Оріон», пилососа «Philips»: 1) заявою ОСОБА_29 від 04.04.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 01.04.2012 року по 04.04.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_39 та викрали його особисті речі; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 04.04.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_39, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку в с.Вишеньки на території одного з товариств де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку телевізора та пилососу; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до садового товариства де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку речей; 5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_29, про те, що в період з 01.04.2012 по 04.04.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_39 та викрали телевізор «Samsung», телевізор «LG», автомобільний міні телевізор «Оріон», пилосос «Philips»;6) документами та довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 21.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Лазурне», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини викрали телевізори та пилосос.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_30, а саме: телевізора «Samsung», кухонного комбайна, ліхтарика «UFO», чоловічої куртки: 1) заявою ОСОБА_30 від 12.04.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 04.04.2012 року по 12.04.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_40 та викрали телевізор, кухонний комбайн, ліхтарик, дублянку; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 12.04.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_40, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку квітня місяця 2012 року прибули до СТ «Вишеньки-3» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку чоловічої куртки, телевізору, ліхтарику, кухонного комбайну; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року в одному із будинків садового товариства вчини крадіжку речей;5) оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_30, про те, що в період з 04.04.2012 року по 12.04.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_40 та викрали телевізор «Samsung», кухонний комбайн, ліхтарик «UFO», чоловічу куртку;6) довідкою вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-3» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали телевізор,кухонний комбайн та ще якісь речі;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-3», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали телевізор,кухонний комбайн та ще якісь речі
-по факту крадіжки майна ОСОБА_31, а саме: електролобзика «Bosh», 2 шуруповерта., електродрилі «Bosh», шліфмашини «Bosh», ручної пилки електропилки «Альпіна», риболовного спінінга іноземного виробництва, 2-х супутникових тюнерів: 1) заявою ОСОБА_31 від 19.04.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 18.04.2012 року по 19.04.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_41 та викрали електроінструменти;2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 19.04.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_41, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в середині квітня 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до одного з товариств де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку електролобзика, шуруповерта, електродрилі, електропилки, ручної циркулярки, шліф машинки, комп'ютера, ТВ тюнера та спінінга;4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, в середині квітня місяця 2012 року в одному із будинків садового товариства вчинив крадіжку речей;5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_31, про те, що в період з 18.04.2012 року по 19.04.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_41 та викрали електролобзик «Bosh» , шуруповерт, шуруповерт, електродриль «Bosh», шліф машину «Bosh», електропилку «Альпіна», ручну пилку, риболовний спінінг іноземного виробництва, два супутникові тюнери моделі « 4100»; 6) довідками вартості викраденого майна; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали елктролобзик, шуруповерт, дриль, спінінг, супутникові тюнери; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали елктролобзик, шуруповерт, дриль, спінінг, супутникові тюнери;
-по факту крадіжки майна ОСОБА_32, а саме: дрилі марки «Bosh»., 2-х супутникових тюнерів:1) заявою ОСОБА_32 від 19.04.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 15.04.2012 року по 19.04.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_42 та викрали належне їй майно; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 19.04.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_42, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку двох супутникових тюнерів та електродрилі; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Факел» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку двох супутникових тюнерів та електродрилі; 5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_32 , про те, що в період з 15.04.2012 року по 19.04.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_42 та викрали два супутникові тюнери та електричний дриль;6) довідкою вартості викраденого майна; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали два супутникові тюнери та електричний дриль;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 07.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в середині квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Факел», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали два супутникові тюнери та електричний дриль.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_33 , а саме: гумового човна «Адвентуре»; човникового двигуна «Меркурі»; перфоратора «Мakito»; 2-х болгарок «Bosh».; електролобзика «Мakito» : 1) заявою ОСОБА_33 від 14.04.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 09.04.2012 року по 14.04.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_43 та викрали надувний човен, мотор,телевізор,електроінструменти, шахмати; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацєю до нього від 14.04.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_45, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 10.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку гумового човна, човникового двигуна, телевізору, перфоратору, електролобзику, болгарки ;4)явкою з повинною ОСОБА_22 від 09.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до садового товариства» де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку речей; 5) показами потерпілого ОСОБА_33 , про те, що в середині квітня 2012 року йому зателефонували сусіди та повідомили, що його дачний будинок Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-2» буд.НОМЕР_14 обікрали. Приїхавши до будинку він помітив відсутність гумового човна; 2-х двигунів, телевізора. 2 дрелей, 2 болгарок, шахмат, масажної подушки, перфоратора, електролобзика 6) документами та довідками вартості викраденого майна; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 21.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-2», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали гумовий човен, човниковий двигун, телевізор, болгарку і інші речі, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку квітня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-2», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали гумовий човен, човниковий двигун, телевізор, болгарку, електролобзик та інші речі, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки
- по факту крадіжки майна ОСОБА_34, а саме: комплекту зимової гуми R-16, марки «Матадор» з дисками в кількості 4 шт., газонокосилку італійського виробництва червоного кольору, спортивного велосипеду, мікрохвильової печі «Самсунг»: 1) заявою ОСОБА_34 від 20.05.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 18.05.2012 року по 20.05.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_44 та викрали належне йому майно;2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 20.05.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_46, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 14.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Вишеньки-3» де шляхом пошкодження метало пластикових вікон проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку велосипеду та скатів;4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 14.07.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, посередині травня місяця 2012 року прибули до одного з товариств та вчинили крадіжку речей, що становлять матеріальну цінність;5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_34, про те, що в період з 18.05.2012 року по 20.05.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикові вікна проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_46 та викрали комплект зимової гуми R-16, марки «Матадор» з дисками в кількості 4 шт., газонокосилку італійського виробництва червоного кольору, тонометр «Мікролайф», спортивний велосипед, сіро-чорного кольору, пластиковий ящик з інструментами, металева сокира з дерев'яною ручкою, розвідний ключ, газовий ключ, 6- викруток, звукову систему від домашнього кінотеатру, електрочайник «Philips», електротостер «Ровента», мікрохвильову піч «Самсунг», блендер.;6) довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-3», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикових вікон з середини, викрали мікрохвильову піч та комплект гуми для автомобіля; 8) протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2012 року слідчої дії відтворення обстановки та обставин події;9) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину з застосуванням відеозйомки за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-3», крадіжки будинку де шляхом пошкодження метало пластикових вікон з середини, викрали газонокосарку , мікрохвильову піч, комплект гуми для автомобіля та інші речі, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки;10) протоколом перегляду відеозапису від 15.07.2012 року слідчої дії відтворення обстановки та обставин події.
- по факту крадіжки майна ОСОБА_12, а саме: телевізора «ДЕО».; чотирьох автомобільних шин марки «Дябіка» R-15, болгарку «Макіта»; електропилку «Протон ПЦ: 1) заявою ОСОБА_12 від 17.05.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 15.05.2012 року по 17.05.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-2», буд.НОМЕР_11 та викрали телевізор ДЕО, 4 гумові шини,болгарку, дриль,електропилку;2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією до нього від 17.05.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-2» буд.НОМЕР_11, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку;3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 10.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли в середину будинку та вчинили крадіжку телевізора, 4 колес, болгарки, електропилки;4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 09.08.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, посередині травня місяця 2012 року здійснили крадіжку речей в будинку одного садового товариства; 5) показаннями потерпілого ОСОБА_12, про те, що в травні 2012 року він приїхавши до свого дачного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_47 помітив нестачу гумових шин,телевізора та інших речей , а в гаражі електропилки та болгарки; 6) довідками вартості викраденого майна; 7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 21.09.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-2», де шляхом пошкодження метало пластикового вікна будинку з середини, викрали телевізор, шини до автомобіля, болгарку, електропилку;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, посередині травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки будинку в СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна з середини, викрали телевізор, шини до автомобіля, електропилку.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_13 , а саме: бензогенератора «Форте»: 1)Заявою ОСОБА_13 від 24.05.2012 року про те, що невідомі особи в ніч з 23.05.2012 року на 24.05.2012 року проникли до середини подвір'я, що за адресою: АДРЕСА_48 та викрали бензогенератор; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 24.05.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_48.; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 17.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Крило» де проникли в середину подвір'я, та вчинили крадіжку бензинового генератору; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 17.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Крило» де проникли в середину подвір'я, та вчинили крадіжку бензинового генератору;5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_13, про те, що в в ніч з 23.05.2012 року на 24.05.2012 року невідомі особи проникли на середину подвір'я, що за адресою: АДРЕСА_48 та викрали належний йому бензиновий генератор «Forte»;6) документами та довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Крило» з подвір'я бензинового генератору, який ОСОБА_24 здав пізніше до ломбарду;8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці травня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Крило», з подвір'я бензинового генератору, який він здав пізніше до ломбарду.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_14 , а саме: двигуна марки «Merkury 3,34»., двигуна марки «Merkury 2,5», ехолота марки «Igle», ехолота «Lowrange 52», гумового човна «Awentyre», болгарки марки «Makita»: 1) заявою ОСОБА_14 від 06.06.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 03.06.2012 року по 06.06.2012 року пошкодивши замок дверей проникли до середини гаражу в будинку, що за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_15 та викрали гумовий човен та 2 мотори; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 06.06.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_15, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині гаражу; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 17.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження замку дверей гаражу проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку човникового двигуна, гумового човна, болгарки, ехолота; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 17.07.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, на початку червня місяця 2012 року здійснили крадіжку в садовому товаристві речей, які становлять матеріальну цінність; 5) показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_14, про те, що невідомі особи пошкодивши замок дверей проникли до середини гаражу в будинку, що за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_15 та викрали 2 двигуна, ехолот, гумовий човен та інші речі;6) документами та довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» в СТ «Дніпровець», шляхом пошкодження замку дверей гаражу проникли в середину будинку та здійснили крадіжку 2 човникових двигуна, гумового човна, ехолота та інших речей яких саме він не пам'ятає, оскільки вчиняв неодноразово крадіжки; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» в СТ «Дніпровець», шляхом пошкодження замку дверей гаражу проникли в середину будинку та здійснили крадіжку 2 човникових двигунів, гумового човна та інших речей яких саме він не пам'ятає, оскільки вчиняв неодноразово крадіжки.
-по факту крадіжки майна ОСОБА_35, а саме: зварювального апарата, перфоратора марки «Sparke», шліфмашини марки «Makita», шуруповерта «Dewolt», плазмового телевізора марки «Samsung»: 1) заявою ОСОБА_35 від 06.06.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 03.06.2012 року по 06.06.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_16 та викрали зварювальний апарат, шуруповерт,перфоратор, шлуфмашинку; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 06.06.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_16, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 17.07.2012 року про те, що він разом з ОСОБА_22, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до садового товариства де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку телевізора «Самсунг», перфоратора, шліф машинки «Макито», шуруповерта «Деволт» та зварювального апарату; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 17.07.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, на початку червня місяця 2012 року здійснили крадіжку в будинку садового товариства речей, які становлять матеріальну цінність;5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_35, про те, що в період 03.06.2012 року по 06.06.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: Київська обл., с.Проців, СТ «Дніпровець», буд.НОМЕР_16 та викрали зварювальний апарат, перфоратор марки «Sparke», бензопилу марки «Хускварна», шліфмашину марки «Makita», шуруповерт «Dewol»t», плазмовий телевізор марки «Samsung», апарат «Karcher» , 6) Довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку зварювального апарату, перфоратору, телевізору та інших речей, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 19.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, на початку червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Дніпровець» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку зварювального апарату, перфоратору, телевізору та інших речей, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки
-по факту крадіжки майна ОСОБА_15, а саме: ноутбуку «НР павіліон» фотоапарату «Panasonic»: 1) заявою ОСОБА_15 від 14.06.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 10.06.2012 року по 14.06.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-1», буд.НОМЕР_17 та викрали належне їй майно на 10000 грн.; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 14.06.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-1», буд.НОМЕР_17, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 24.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, посередині червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» прибули до СТ «Вишеньки-1» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку ноутбуку та фотоапарату; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 24.07.2012 року, про те, що він разом з ОСОБА_24, посередині червня місяця 2012 року здійснили крадіжку в будинку садового товариства речей, які становлять матеріальну цінність; 5) оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_15, про те, що в період 10.06.2012 року по 14.06.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини її дачного будинку, що за адресою: Київська обл., с.Вишеньки, СТ «Вишеньки-1», буд.НОМЕР_17 та викрали ноутбук «НР павіліон»; фотоапарат «Panasonic»; фен «Philips».;6) документами та довідками вартості викраденого майна;7) протоколом відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 01.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в середині червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-1» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку ноутбуку та фотоапарату та інших речей, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки; 8) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в середині червня місяця 2012 року на автомобілі марки «Опель Омега» крадіжки в СТ «Вишеньки-1» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку ноутбуку та фотоапарату та інших речей, яких саме марок він не пам'ятає оскільки неодноразово вчиняв крадіжки.
- по факту крадіжки майна ОСОБА_16, а саме: човникового двигуна марки «Нептун», бойлера, водонасосної станції марки «Вілло, спортивного велосипеда «Ардіс», ДВД програвача, бінокля, рушниці, пневматичного пістолета, металевої драбини: 1) заявою ОСОБА_16 від 27.06.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з початку червня по 26.06.2012 року пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_49 та викрали належне їй майно; 2) протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 27.06.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_49, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку та вилучено дві металеві фомки; 3) протоколом огляду речового доказу від 28.09.2012 року згідно якого було оглянуто дві металеві фомки та постановою про визнання знаряддям вчинення злочину та приєднання до справи в якості речового доказу; 4) явкою з повинною ОСОБА_24 від 14.07.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці червня місяця 2012 року пішки прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку водонасосної станції «Villo», бойлеру , DVD програвача, човникового двигуна «Нептун» Після цього, він разом зОСОБА_22, викрадені речі продали незнайомим особам в м. Києві, зокрема водонасосну станцію «Вілло» продали невідомому чоловіку в м. Києві на ринку «Юність» близько за 400 грн; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 14.07.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці червня місяця 2012 року пішки прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку водо насосної станцію «Villo», бойлеру , DVD програвача, човникового двигуна «Нептун». Після цього, він разом з ОСОБА_24 викрадені речі продали незнайомим особам в м. Києві, зокрема водонасосну станцію «Вілло» продали невідомому чоловіку в м. Києві на ринку «Юність» близько за 400 грн; 5) оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_16, про те, що в період червня по 26.06.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини її дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_49 та викрали водонасосну станцію «Villo», бойлер «AEG», DVD програвач «SONY», човниковий двигун «Нептун-23», спортивний велосипед «Ардіс», бінокль, шкіряну дублянку чоловічу, набір ключів у ящику, металеву стрем'янку, швейну машинку «Подол», пневматичний пістолет «Байкал», пневматичну рушницю «Байкал МР-512»; 6) документами та довідками вартості викраденого майна; 7) протоколом огляду місця події від 28.06.2012 року згідно якого за адресою м. Київ, ринок «Юність» у гр. ОСОБА_41, було вилучено водонасосну станцію «Villo» потужністю 1 кВт, WO-203-EM-MODB заводський номер №4081227/0707-57407.; 8) протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів, згідно яких вилучена під час огляду місця події 28.06.2012 року в м. Києві на ринку «Юність» у гр. ОСОБА_41, водо насосна станція «Villo» потужністю 1 кВт, WO-203-EM-MODB заводський номер №4081227/0707-57407 являється ідентичною, за номерними ознаками згідно документів наданих потерпілою ОСОБА_16, а саме водо насосна станція «Villo» потужністю 1 кВт, WO-203-EM-MODB заводський номер №4081227/0707-574074; 9) оголошеними показами свідка ОСОБА_41, про те що він працював продавцем на ринку «Юність», що в м. Києві де займався продажем насосного обладнання, різних деталей до них та речей для прокладки водопостачання. Приблизно в період часу з 20 по 24.06.2012 року на ринку «Юність», а саме біля автостоянки він зустрів двох незнайомих хлопців, які запропонували йому придбати насосну станцію «Вілло» зеленого кольору. Після цього, він запитав в даних хлопців «де вони взяли дану станцію, чи маються в них документи та чи не викрадена вона», на що останні повідомили «Що станція належить їм і продають вони її оскільки їм потрібні швидко гроші для прожиття, і документи вони на вказану станцію загубили». Потім він не підозрюючи нічого, придбав для власного використання вказану насосну станцію «Вілло» за 400 грн. Хлопці в яких він придбав насосну станцію потім пішли в невідомому напрямку, їхніх анкетних даних йому не відомо, де вони мешкають також не відомо.Дані хлопці були на вигляд 24-27 років обоє були худорлявої тіло будови, один на зріст 160-165 см., волосся коротке чорне, другий був на зріст 175-180 см., волосся русяве середньої довжини, вдягнені були вказані особи у спортивні речі, але які саме не пам'ятає.; 9) протоколом впізнання особи по фотознімках від 03.10.2012 року за участю свідка ОСОБА_41, згідно якого останній впізнав серед пред»явлених для впізнання осіб, особу під порядковим №4, а саме по рисам обличчя особу ОСОБА_24, яка в червні місяці 2012 року продала йому на ринку «Юність» в м. Києві водо насосну станцію; 10) протоколом впізнання особи по фотознімках від 03.10.2012 року за участю свідка ОСОБА_41, згідно якого останній впізнав серед пред»явлених для впізнання осіб, особу під порядковим НОМЕР_17, а саме по рисам обличчя особу ОСОБА_22, яка в червні місяці 2012 року продала йому на ринку «Юність» в м. Києві водо насосну станцію; 11) протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_24, в кінці червня місяця 2012 року крадіжки в СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та викрали водонасосну станцію «Villo», бойлер , DVD програвач, човниковий двигун «Нептун» Після цього, він разом з ОСОБА_24 викрадені речі продали незнайомим особам в м. Києві, зокрема водонасосну станцію «Вілло» продали невідомому чоловіку в м. Києві на ринку «Юність» близько за 400 грн ; 12). протоколом перерегляду відеозапису проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_22; 13) протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 15.07.2012 року, згідно якого, останній добровільно відтворив обставини здійсненої ним, за попередньою змовою з ОСОБА_22, в кінці червня місяця 2012 року крадіжки в СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та викрали водонасосну станцію «Villo», бойлер , DVD програвач, човниковий двигун «Нептун» Після цього, він разом з ОСОБА_22 викрадені речі продали незнайомим особам в м. Києві, зокрема водонасосну станцію «Вілло» продали невідомому чоловіку в м. Києві на ринку «Юність» близько за 400 грн.; 14) протоколом перерегляду відеозапису проведеної слідчої дії відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_22
-по факту крадіжки майна ОСОБА_36 , а саме: набору посуду «Бергоф», хлібопічки марки «LG», двох наборів постільної білизни, магнітофону марки «Панасонік»: 1) заявою ОСОБА_36 від 11.07.2012 року про те, що невідомі особи в період часу з 08.07.2012 року по 11.07.2012 року пошкодивши решітку та металопластикове вікно проникли до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_51 та викрали належне йому майно; 2).протоколом огляду місця події та фотоілюстрацію до нього від 11.06.2012 року, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_50, та зафіксовано сліди взлому та безладу в середині будинку; 3) явкою з повинною ОСОБА_24 від 25.08.2012 року про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_22, у вечірній час 10.07.2012 року пішки прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку хлібопечі «LG», набору посуду «Бергофф», магнітоли «Panasonic», комплектів білизни. Після чого, викрадені речі вони продали невідомим особам, а хлібопчку «LG» 11.07.2012 року він здав до ломбарду ПТ «Альт-Ломбард» в м. Києві; 4) явкою з повинною ОСОБА_22 від 25.08.2012 року, про те, що він за попередньою змовою з ОСОБА_24, у вечірній час 10.07.2012 року пішки прибули до СТ «Вишеньки-2» де шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в середину будинку, та вчинили крадіжку хлібопечі «LG», набору посуду «Бергофф», магнітоли «Panasonic», комплектів білизни. Після чого, викрадені речі вони продали невідомим особам, а хлібопчку «LG» 11.07.2012 року ОСОБА_24 здав до ломбарду ПТ «Альт-Ломбард» в м. Києві; 5) оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_36, про те, що в період з 08.07.2012 року по 11.07.2012 року невідомі особи пошкодивши металопластикове вікно проникли до середини його дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_51 та викрали хлібопечі «LG», набору посуду «Бергофф», магнітоли «Panasonic», комплектів білизни; 6) документами та довідками вартості викраденого майна. Протокол відтворення обстановки та обставин події та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_22 від 01.08.2012 року та протокол відтворення обстановки та обставин вчинення злочину та фотоілюстрацією за участю обвинуваченого ОСОБА_24 від 10.08.2012 року суд не розцінює як доказ, що підтверджує вину підсудних по даному епізоду крадіжки, оскільки ноутбук та фотоапарат що були викрадені підсудними з цього будинку потерпілим не заявлялось.
Невизнання вини підсудними у скоєнні крадіжок, суд розцінює як їхній намір уникнути відповідальності за скоєне.
До показань підсудних , що на досудовому слідстві на них чинився тиск, суд ставиться критично, оскільки при написанні заяв про явку з повинною вони зазначали що це робили без морального та фізичного тиску, а при відтворенні обстановки та обставин події зазначали що зауважень до даної слідчої дії не мають.
Крім того, допитані в судовому засіданні ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_42, ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49 як свідки що брали участь при відтворенні обстановки та обставин події в суді зазначали, що дану слідчу дію підсудні проводили добровільно без будь -якого тиску. Також суд враховує ту обставину, що при ознайомленні підсудними з матеріалами кримінальної справи після закінчення слідства та пред'явлення матеріалів слідства у них будь-яких зауважень не було.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, гр. ОСОБА_22 та ОСОБА_24 вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_22 та ОСОБА_24 в інкримінованих органами досудового слідства злочинах доведена повністю.
Згідно медичних довідок ОСОБА_22 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.7 а.с.301,302). Підсудний характеризується за місцем свого проживання посередньо (т.7 а.с. 308).
Раніше до кримінальної відповідальності притягувався (т.7 а.с. 289).
Призначаючи покарання ОСОБА_22 враховано ступінь тяжкості вчиненого, обставини його вчинення, дані про особу підсудного в якого на утриманні є малолітній син ОСОБА_23 й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_22 покарання у виді позбавлення волі.
Так, активне сприяння розкритю злочину суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання.
Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_22 є. рецидив злочину.
Згідно медичних довідок ОСОБА_24 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває (т.8 а.с.245). Підсудний характеризується за місцем свого проживання посередньо (т.8 а.с. 246).
Раніше до кримінальної відповідальності притягувався (т.8 а.с. 242).
Призначаючи покарання ОСОБА_24 враховано ступінь тяжкості вчиненого, , обставини його вчинення, дані про особу підсудного в якого на утриманні є малолітня дочка ОСОБА_25 й обставини, що пом'якшують покарання у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_24 покарання у виді позбавлення волі.
Так, активне сприяння розкритю злочину суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_24
Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_24 судом не встановлено.
При вирішенні питання про речові докази, суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої особисті речі та мобільні телефони вилучені у ОСОБА_24 під час особистого обшуку 14.07.2012 року повернути ОСОБА_24, особисті речі та мобільні телефони вилучені у ОСОБА_22 під час особистого обшуку 14.07.2012 року повернути ОСОБА_22, дві металеві фомки-знищити, насосну станцію «Вілло» вважати такою, що повернута за належністю -ОСОБА_16, меблевий стіл вважати таким, що повернутий за належністю ОСОБА_39
По даній кримінальній справі потерпілими були заявлені цивільні позови про відшкодування збитків,які на підставі ст.1177 ЦК України підлягають задоволенню відповідно до доведеної кількості майна, що була викрадена.
Так, цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити повністю на суму 22399 грн..
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково на суму 16400 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково на суму 6000 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково на суму 26500 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_50 задовольнити повністю на суму 19984 грн..
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю на суму 24500 грн..
Цивільний позов ОСОБА_51 задовольнити частково на суму 11600 грн. оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму..
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково на суму 2200 грн. оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму..
Цивільний позов ОСОБА_21І . задовольнити повністю на суму 10400 грн
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково на суму 8000 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_31 задовольнити повністю на суму 9884 грн
Цивільний позов ОСОБА_33 задовольнити частково на суму 18700 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково на суму 7800 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_52 задовольнити повністю на суму 26450 грн
Цивільний позов ОСОБА_35 задовольнити частково на суму 9300 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково на суму 12740 грн., оскільки судом було встановлено кількість та вартість викраденого майна саме на цю суму.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю на суму 28054 грн.
Цивільний позов ОСОБА_36 задовольнити повністю на суму 4700 грн
Витрати за проведення експертиз слід покласти на підсудних.
Запобіжний захід підсудним залишити тримання під вартою
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з моменту затримання, тобто з 14 липня 2012 року.
ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з моменту затримання, тобто з 14 липня 2012 року.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_22 та ОСОБА_24 залишити триманні під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити повністю на суму 22399 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_26 проживаючого по АДРЕСА_52 22399 грн.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково на суму 16400 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_17 проживаючого по АДРЕСА_53 16400 грн.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити частково на суму 6000 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_27 проживаючого по АДРЕСА_54 6000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити частково на суму 26500 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_19 проживаючої по АДРЕСА_55 26500 грн
Цивільний позов ОСОБА_50 задовольнити повністю на суму 19984 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_53 проживаючого по АДРЕСА_56 19984 грн
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю на суму 24500 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_10 проживаючого по АДРЕСА_57 24500 грн
Цивільний позов ОСОБА_51 задовольнити частково на суму 11600 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_11 проживаючого по АДРЕСА_58 11600 грн
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити частково на суму 2200 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_20 проживаючої по АДРЕСА_59 2200 грн
Цивільний позов ОСОБА_21І . задовольнити повністю на суму 10400 грн
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_21 проживаючого по АДРЕСА_60 10400 грн
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити частково на суму 8000 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_18 проживаючої по АДРЕСА_61 8000 грн
Цивільний позов ОСОБА_31 задовольнити повністю на суму 9884 грн
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_31 проживаючого по АДРЕСА_62 9884 грн
Цивільний позов ОСОБА_33 задовольнити частково на суму 18700 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_33 проживаючого по АДРЕСА_63 18700 грн
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково на суму 7800 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_12 проживаючого по АДРЕСА_64 7800 грн
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити повністю на суму 26450 грн
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_14 проживаючого по АДРЕСА_65 26450 грн
Цивільний позов ОСОБА_35 задовольнити частково на суму 9300 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_35 проживаючого по АДРЕСА_66 9300 грн
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити частково на суму 12740 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_15 проживаючої АДРЕСА_67 12740 грн
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити повністю на суму 28054 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь ОСОБА_16 проживаючої по АДРЕСА_68 28054 грн
Цивільний позов ОСОБА_36 задовольнити повністю на суму 4700 грн
Стягнути солідарно з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь Лихо ступа ОСОБА_54 проживаючого по АДРЕСА_69 4700 грн.
Речові докази, а саме: особисті речі та мобільні телефони вилучені у ОСОБА_24 під час особистого обшуку 14.07.2012 року повернути ОСОБА_55, особисті речі та мобільні телефони вилучені у ОСОБА_22 під час особистого обшуку 14.07.2012 року повернути ОСОБА_22, дві металеві фомки-знищити, насосну станцію «Вілло» вважати такою, що повернута за належністю -ОСОБА_16, меблевий стіл вважати таким, що повернутий за належністю ОСОБА_39
Стягнути з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області ,код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, ІПН255747110361,банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 судових витрат за проведення експертиз по 3693,52 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя Чирка С.С.
Судове рішення № 36062966, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1005/9797/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome