Постанова № 36062940, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12252/13-п

Провадження №3/359/3863/2013

ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Італії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

24 жовтня 2013 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Німеччини, м. Франкфурт, до України літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом №1490. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, вартість яких перевищує 1000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Прем'єр зала» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 у валізі були виявлені чоловічі куртки, плащі, сорочки, шкіряна чоловіча куртка, чоловічий костюм, чоловічі брюки, футболки, светри, кашне, вартість яких перевищує 1000 євро. У такий спосіб він порушив порядок переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_2 не з'явився в суд.

Його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0597/125120102/13 від 24 жовтня 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №2 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київ-ської митниці Міндоходів Ремезовської О.Ю. (а.с.10-11);

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.6-9);

- службовою запискою начальника управління митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Коробова І.В. (а.с.18-19);

- та уніфікованою митною квитанцією та додатковим аркушем до неї (а.с.20-22).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, вартість яких перевищує 1000 євро, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Тому обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Разом з тим, він раніше не притягувався до відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу. Крім того, товари, які він переміщував через митний кордон України не є предметами, обмеженими до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному роз-мірі.

Підстави для конфіскації предметів порушення митних правил відсутні.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець