Вирок № 36062908, 16.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/7041/2012

Провадження № 1/359/51/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі : прокурора Єлфімова І.П., підсудного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду в м. Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого за ч.2 ст. 309 КК України - кримінальна справа закрита 17.11.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 7 КПК України та ч. 4 ст. 309 КК України,

у скоєннізлочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У невстановленому місці та у невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_6, кримінальна справа щодо якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_1 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований та незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 03.11.2011 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв., перебуваючи в Київській області в м. Бориспіль по вул.. Дзержинського, незаконно збув за 210 гривень громадянину ОСОБА_3 (наведена особа діяла на підставі Постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 09.09.2011 року) одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який до 3 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим, який було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 1678/х від 25.11.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2,8 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємкістю 5 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 2,8 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1038 г.

Крім цього, 17.11.2011 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в Київській області в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 73 поблизу відділення «Приватбанк» повторно незаконно збув за 180 гривень громадянину ОСОБА_3 (вказана особа діяла на підставі Постанови про проведення оперативної закупівлі з затриманням від 07.11.2011 року) одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим до позначки 3 мл., який було вилучено у ОСОБА_4 працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 1762/х від 13.12.2011 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 3,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 3,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Також, 17.11.2011 року близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого перебуваючи в Київській області в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 73 поблизу відділення «Приват банку», повторно незаконно збув за 360 гривень громадянину ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме - опієм ацетильованим до позначки 6 мл., який було вилучено у ОСОБА_5 працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 1724/х від 02.12.2011 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 6,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 20 мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 6,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г.

Згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ від 12.12.2002 року за № 1890, від 04.06.2008 року за № 518, від 02.12.2009 року за № 1298, від 31.05.2010 року за № 373 та від 05.01.2011 року за № 4 зі змінами, внесеними постановою КМУ від 02.03.2011 року за № 327 та від 27.07.2011 року за № 796 від 05.10.2011 року), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки ним не оспорюються фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Тому, заслухавши думку підсудного, його захисника та прокурора, й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Підсудний ОСОБА_1визнав свою вину повністю, щиро розкаявся та показав, що за минуванням значного часу з дня скоєння злочину та тривалих лікувань від чисельних хвороб, вже не пам'ятає подробиць скоєння інкримінованого йому злочину. Однак, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку та в раніше наданих показах в суді та органах досудового слідства.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

З цього приводу у суду відсутні сумніви щодо призначення покарання за вчинення підсудним інкримінованого йому органами досудового слідства злочин, оскільки його вина у скоєнні останнього доведена в повному обсязі. Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному висновку (т. 1 а.с. 272-291).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також висновки апеляційного суду Київської області, викладені в ухвалі цього суду від 04.07.2012 року (том 2 а.с. 44-46), які є обов'язковими для виконання судом першої інстанції, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 не пов'язаного з реальним відбуванням покарання із призначенням більш м'якого покарання ніж передбачено законом та застосуванням іспитового строку до підсудного.

Відповідно до ст.12КК України встановлено, що скоєний підсудним ОСОБА_1 злочин є тяжким, оскільки санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

З цього приводу суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено (повторність входить в кваліфікацію інкримінованого йому злочину); ОСОБА_1 раніше судимий; по місцю проживання характеризується позитивно; неодружений; на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має.

Разом з тим слід врахувати, що згідно медичних довідок ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте стоїть на обліку у лікаря нарколога. Крім того, згідно чисельних медичних довідок, підсудний хворий на : синдром МЕН 2 А, сімейна форма; медулярний рак щитовидної залози, стан після оперативного втручання з його видалення (16.10.2012 року тіреоідектомія), післяопераційний гіпотиреоз в стані медикаментозної субкомпенсації; феохромоцитома лівого наднирника, стан після оперативного втручання з її видалення (10.10.2012 року лапароскопічна лівобічна адреналектомія); хворобу Гіршпирунга, стан після операції (1986 рік), ректальна форма, ускладнена внутрішнім гемороєм, аномалією жовчного міхура; хронічі холецистит, панкреатит, хронічний бронхіт у стадії загостреня, сечосольовий діатез; хронічний гепатит В + С, гепатоцелюлярна недостатність І ступеню; ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ Б, тривала лихоманка неясної теології, рецидивуючий орофарингеальний кандидоз, персистуюча генералізована лімфаденопатія, значна втрата ваги; посттромбофлебітичний синдром обох нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність нижніх кінцівок ІІІ ступеню, трофічні виразки правої гомілки; гостра невропатія лицьового нерва зліва на фоні імунодефіциту.

Наведене також підтверджується висновком експерта Київського обласного бюро судово - медичної експертизи від 12.12.2013 року за № 104/к. Згідно вказаного висновку, приймаючи до уваги результати обстеження ОСОБА_1, експертами встановлено, що підсудний на даний час потребує стаціонарного лікування у багатопрофільній лікарні з метою проведення необхідної терапії гострої невропатії лицьового нерва, спроби стабілізації падіння показників імунного статусу, обстеження дихальної системи тощо. Стан ОСОБА_1 на час проведення експертизи розцінено як нестабільний, середньої важкості - важкий.

Після проведення курсу стаціонарного лікування, підсудний потребує постійного амбулаторного нагляду з боку лікарів - терапевта, інфекціоніста (спеціаліста у галузі ВІЛ/СНІД), хірурга, онколога, ендокринолога, з періодичним (два рази на рік - при стабільному перебігу захворювань) плановим стаціонарним лікуванням та обстеженням.

З огляду на дані обставини в їх сукупності та важкий стан здоров'я підсудного, який з часом лише погіршується, за вчинення злочину, передбаченогоч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації майна яке належить безпосередньо підсудному, оскільки такого органами досудового слідства не встановлено.

Зважаючи на наявність встановлених судом підстав, для можливості виправлення підсудного без реального відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 при призначенні покарання положення ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2 - 4 ст. 76 КК України. Іспитовий строк для підсудного слід встановити терміном в три роки.

Дана міра покарання щодо підсудного є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Питання по речових доказах слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На досудовому слідстві науково - дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проведено ряд судово - хімічних експертиз, загальна вартість яких складає 2615 гривень 91 копійку (а.с. 32, 133, 143) та відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Застосувати до підсудного до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, після набрання вироком законної сили, - слід скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 91, 321 - 324, 327, 330, 347, 349 КПК України,ст.ст. 69, 75, 76, ч.2 ст. 307 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п'ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 встановити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід - скасувати.

Речові докази по справі, а саме :

- два медичних шприци ємністю 5 мл., що містять у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований та зразок СХР «Промінь - 1», які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України - знищити;

- зразок СХР «Промінь - 1», який знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі;

- грошові купюри НБУ в сумі 1410 гривень в купюрах : « 200 гривень» - с. ВЄ 4801722; « 100 гривень» - с. АА 1168351, ГК 8976118, ВГ 8998200, ЕХ 8396415, АВ 2186338, БР 2863703, ГХ 2359950; « 50 гривень» - с. АГ 0026143, АЄ 7629463, АД 1029827, АЖ 8355503, ВФ 2902017, ЕЛ 4715765, ВЄ 2747907, ВЩ 5041626, ВЮ 4398154; « 20 гривень» - с. КЙ 7496081, КП 5621767; « 10 гривень» - с. ИЗ 5291803, КП 7424481, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України - повернути за належністю;

- мобільний телефон «Nokia-1200» ІМЕІ : НОМЕР_1 та картка оператора «djuice» за НОМЕР_2 з двома ватними турун дулами змивів лівої руки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених судово-хімічних експертиз на загальну суму 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривеь 91 (дев'яносто одна) (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Л.В.Яковлєва